A juicio de la catedrática de Derecho Penal, "lo de la pornografía de menores es muy gordo, pero lo que están haciendo es aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, para introducir toda la moralina en materia de sexo que ni siquiera existía en el Código franquista, porque las relaciones sexuales consentidas con menores de 18 ños, el Código franquista las permitía".

Según Mercedes García Arán, los populares han desatado la histeria con la pornografía infantil y pretenden introducir moralinas que ni en la época de Franco existían.

A juicio de la catedrática, "el concepto de corrupción de menores si no se precisa es un concepto con un cierto contenido moral que nadie sabe lo que significa, no sabemos si se están refiriendo a la corrupción moral, si se están refiriendo a que se realicen con ellos abusos sexuales. No se oncreta, es un concepto vago con tintes moralizantes, y en un texto legal no precisar es volver hacia atrás".

"Se supone que el PP en el delito de corrupción de menores está pensando en algo que sea algo más que la utilización para la prostitución y que tampoco sean abusos sexuales porqué eso ya está recogido en el Código Penal", explicó Mercedes García.

La catedrática añadió, que esto puede ser lo que se hacía en el Código Penal anterior, hablar del concepto de corrupción de menores y del mantenmiento de menores en lugares de vicio y conceptos de este tipo que al ser tan amplios permiten que allí vaya cualquier cosa, desde la corrupción en sentido moral hasta auténticos abusos sexuales que tendrían que estar castigados como tales, y que ya recoge el actual Código.

TODOS A LA CARCEL

Asímismo, puntualizó que "es mentira lo que dice el PP de que en el artículo 181 del Código Penal sólo se protege a los menores de 12 años" porque lo que hace ese artículo es castigar los abusos sexuales no consntidos y lo que establece es que hasta los 12 años, se presume que nunca hay consentimiento, pero esto no significa que sólo se protege a los menores de 12 años, se protege a todos siempre que no haya consentimiento.

En esa línea, añadió, hablan de perseguir las relaciones sexuales con menores de 18 años con consentimiento. En este caso, "se supone que sólo van a castigar a los solteros porque a los 14 años una persona se puede casar o, a lo mejor, están tan locos que dicen que los van a castigar aunqe estén casados".

Según la catedrática, el ejemplo que están planteando es que una pareja de novios de 17 años que tiene relaciones sexuales tienen que estar en la carcel, o el señor de 25 años que tiene una novia de 17 años y tienen relaciones sexuales también hay que meterlos en la carcel aunque la novia se lo pase "enorme". "Eso es lo que quieren penalizar", subrayó.

"Esto es un completo disparate porque tanto el Código Civil como el Código Canónico permiten casarse a los 14 años. Una de dos,quieren meter a todos en la carcel tanto si están casados como si están solteros, o sólo a los solteros lo que resulta impresentable", añadió.

A su juicio, el PP está desenfocando el problema, porque forzando algunos artículos del Código Penal la pornografía infantil entra pero si quieren estar seguros piensa que le deberían añadir que "la difusión de pornografía siempre es delictiva cuando las imágenes sean infantiles", y ahí se acaba el problema.