Bono comperecía hoy a petición propia en la Comisión de Defensa del Congreso para dar cuenta de las conclusiones de la comisión técnica encargada de analizar lo ocurrido. Su voluntad era, según dijo, aclarar lo ocurrido "sin mentir" y dejar de lado los "disparates y cábalas sin fundamento" que se han hecho sobre el suceso.

En su presentación, el ministro descartó que la causa del accidente fuera un ataque terrorista, un error humano o el mal estado del aparato siniestrado y atribuyó lo ocurrido a una conjunción de circunstancias como el vuelo a baja altura, la orografía o la posición del sol como desencadenantes comunes de la tragedia.

El portavoz del PP, Fernando López Amor, en su primera intervención, advirtió al ministro que "no va a encontrar en el PP ni odio ni revanchismo". Además, aseguró que "le honra haber despejado algunas incógnitas sobre el accidente", aunque el informe ha quedado "completamente abierto" porque no determina una causa concreta del accidente.

López Amor elogió el hecho de que el ministro no haya descargado en los pilotos la responsabilidad del accidente, pero manifestó su convencimiento de que la comisión ha intentado "no pillarse los dedos" a la hora de redactar sus conclusiones. Tan cuidadosos han sido que "nos deja en el limbo" sobre las causas del suceso.

"¿QUIEN TIENE LA CULPA?"

Si se conocían las condiciones difíciles del vuelo, la necesidad de volar a baja altura y los pilotos no han fallado, "entonces, ¿quien tiene la culpa?", se preguntó el portavoz popular, quien insisitó en que este informe "lejos de aclarar las cosas, ha venido a enturbiarlas".

Entiende el portavoz popular que Afaganistán es "un sitio peligroso" donde hay un amenaza terrorista cierta y considera que las explicaciones inconcretas del accidente son "una mentira piadosa" que deja a la comisión "muy tranquila, pero no soluciona nada".

"Necesitamos una explicación más profunda del tema. No se puede presentar este informe como aceptable porque dice que el helicóptero sufrió un accidente por causas desconocidas y luego habla de factores contribuyentes, que son todos y ninguno, pero que no aclaran una causa defintiva", insistió.

Con esta argumentación, el PP consideró que la investigación no se puede dar por cerrada y pidió al ministro que continúe con las pesquisas hasta que se pueda determinar la causa exacta del accidente, al tiempo que le solicitó todos los documentos en los que ha basado la comisión para elaborar su informe de conclusiones.

Además, López Amor protestó formalmente por no haber tenido conocimiento de la convocatoria de la Comisión de Defensa hasta el pasado sábado, también manifestó su protesta por el hecho de que los medios de comunicación hayan publicado las conclusiones del informe antes de la comparecencia y pidió que se de al Parlamento "la importancia que tiene".

Bono rechazó las acusaciones de ninguneo del Parlamento hechas por el PP y otros grupos, que se quejaron de que el contenido del informe ya había sido publicado por la prensa antes de la comparecencia de hoy.

"Cuando recibí el informe llamé a los que consideré que debían ser los primeros destinatarios: las familias, que han tenido un comportamiento ejemplar ante quienes se han acercado a ellos con el fin de instrumentalizar su dolor", explicó Bono.

Después, el ministro informó al presidente del Gobierno; tras él, Defensa comunicó las conclusiones del informe al presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, y a continuación informó a los portavoces en la comisión personalmente o a través del secretario de Estado de Defensa.

Sólo después, insistió, Bono, "informamos a los medios de comunicación de manera resumida y sin ningún debate. Pero quien tienen el documento en sus manos por primera vez son sus señorías, ni siquiera el presidente del Gobierno lo tiene".

NO AL ATAQUE TERRORISTA

El ministro respondió al portavoz del PP que la comisión responsable del informe no ha encontrado "evidencia de ningún tipo de un ataque guerrillero", e insistió en que no puede "inventar" nada en ese sentido sólo para satisfacer al "botarate" que dijo que el helicóptero cayó tras el disparo de un lanzagranadas.

Destacó, además, que la comisión encargada de realizar el informe está compuesta por 10 miembros de los que 7 fueron nombrados por el anterior gobierno del PP y sólo 3 por el actual Ejecutivo socialista, lo que "refuerza la autoridad de la comisión ante quienes creen que han hecho un informe para no pillarse los dedos. cuando sólo 3 de los 10 han sido nombrados por el PSOE

A su juicio, el informe tiene "peso específico" y no está hecho para "no pillarse las manos", como dice el PP, sino que está redactado con "tremenda honorabilidad profesional".

Ante las críticas del PP y de Coalición Canaria por no haber concedido el distintivo rojo en la condecoración que se concedió a los 17 fallecidos , el ministro dijo que es el jefe de la operación el que debe solicitar esa distinción, y aseguró que en caso de que esa solicitud se curse, el Gobierno "no va a regatear" ese reconocimiento honorífico.

En varios puntos de su intervención, Bono salió en defensa de los pilotos e insistió en que no arrojará "ni la más velada sospecha sobre la responsabilidad de los pilotos, que eran los mejores".

Bono aprovechó para atacar a quienes han tratado este accidente con "demagogia", aunque no citó a nadie y manifestó su malestar por haber tenido que escuchar que "es teatral" viajar en un Hércules con los féretros de los 17 fallecidos, o que "el ministro tiene instinto político asesino".

Pidió a todas las fuerzas políticas que no transformen esta catástrofe en "moneda electoral" y rechazó que el informe sea "una mentira piadosa"por la que esperan tener recompensa. Bono concluyó que quien siga diciendo que el accidente fue motivado por un ataque terrorista es "una mala persona", y atacó directamente a la gente que "gana dinero profesionalmente inventando mentiras".

Tras la intervención de Bono, el portavoz popular intervino para asegurar que "nadie duda de la honorabilidad de la comisión", aunque pidió que se sigan investigando para determinar una causa exacta del accidente.

El portavoz de CiU, Josep Maldonado, elogió el trabajo minucioso realizado por la comisión técnica y argumentó que "no es indigno hablar de error humano si éste se hubiera producido".

Además, consideró muy positivo que "no se haya oido ninguna queja de los familiares de los fallecidos, lo que demuestra que el trabajo ha estado bien hecho y ha habido sensibilidad humana" a la hora de tratar el accidente.

Iñaki Txueca, en representación del PNV, se dió por satisfecho con la información recibida y recomendó al ministro de Defensa de que ponga en marcha los protocolos precisos para intentar evitar accidentes de estas características.

SATISFACCION DE IU

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, elogió que haya "primado la investigación objetiva" y valoró positivamente la "objetividad" con que se ha abordado el estudio de los hechos, así como que "no haya habido prejuicios y que se hayan analizado todas las hipótesis".

Lamazares considera que con las conclusiones definitivas de este estudio se agota este asunto y pidió a todos los grupos que aborden con rigor y seriedad casos como éste, sin "introducir polémicas artificiales".

En nombre de Coalición Canaria, Luis Mardones criticó que Defensa hiciera público el contenido del informe a los medios de comunicación antes de entregarlo al Congreso.