El presidente de esta asociación, José Conde, declaró a Servimedia que esta definición no es aceptable en casos como el español, ya que un militar o un guardia civil, que no son civiles, pueden ser objeto de un atentado de ETA y ser considerados por la banda terrorista como combatientes.

Según Conde, el concepto debe ser algo "mucho más amplio" y partir de la idea general de que "terrorismo es hacer la salvajada de ir a por todos sea quien sea y caiga quien caiga".

El representante de este colectivo de militares valoraba así el anuncio realizado por Annan en Madrid respecto a que por terrorismo podía entenderse "todo acto que obedezca a la intención de causar la muerte o graves daños corporales a civiles no combatientes, con el objetivo de intimidar a una población u obligar a un gobierno o una organización internacional a realizar o a abstenerse de realizar un acto".

A este respecto, Conde apuntó que esta definición plantea problemas como que los militares "pueden estar cumpliendo otras misiones" no propiamente bélicas y ser objeto de atentados, a lo que se suma que "la guerra no es total más que muy determinadas situaciones".

Añadió que, en casos como en España, bandas terroristas como ETA puede considerar a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como combatientes, aunque no exista ningún conflicto declarado.