"Se está diciendo, por parte unas veces del Gobierno, otras veces de las empresas, que está probado que no existe riesgo alguno sobre la salud", afirmó Narbona. "Yo quisiera pedirle al Gobierno y a las empresas que no engañen a la gente".

"No está probada la inocuidad de esta tecnología; si estuviera probada no estaríamos hablando de un decreto que regula restricciones. El Gobierno est aceptando, como cualquier país de la Unión Europea, que existen riesgos, que parecen ser pequeños a partir de unas ciertas condiciones, pero la UE sigue estudiando si esa recomendación del año 99 debe ser revisada", aseguró la responsable de Medio Ambiente del PSOE.

Narbona añadió que de las investigaciones realizadas hasta la fecha se desprende que "hay todavía grandes incógnitas respecto a la relación entre la exposición a la contaminación electromagnética y determinadas enfermedades".

Narbonay la diputada socialista Montserrat Palma presentaron una proposición no de ley que ayer selló el Registro del Congreso en la que el PSOE insta al Gobierno a impulsar un acuerdo entre las distintas administraciones públicas competentes "para fijar un marco regulador transparente, coherente y que evite conflictos competenciales", entre otras iniciativas.

VILLALOBOS

Para el Partido Socialista, en contra de lo afirmado por la ministra de Sanidad, Celia Villalobos, que ha pedido a las compañías que infomen a la ciudadanía, considera que son las administraciones públicas "quien debe de controlar, conocer e informar", mientras que en la reciente Orden de Ciencia y Tecnología se atribuye la competencia para efectuar las mediciones de la emisión de las antenas a los colegiados de Ingenieros de Telecomunicaciones.

"Por supuesto, esos son los profesionales que gozan de la acreditación técnica para medir instalaciones de antenas, pero quiero insistir en que lo lógico, lo ideal, lo óptimo es que exista un cerpo de inspección pública del Estado, compuesto por supuesto por ingenieros de telecomunicaciones", manifestó Narbona.

Narbona recordó "que en el mundo han tardado a veces 50 años, 40 años, 30 años los médicos, los expertos, los científicos en decirnos que un pesticida químico producía a largo plazo determinados problemas de salud, porque había un problema de acumulación en el organismo, que a veces se manifestaba incluso en la generación siguiente".

"Cuánto tiempo hemos tardado en que quede sufcientemente claro que el tabaco es un causante directo del cáncer", se preguntó Narbona, pese a que "es algo más sencillo de medir que las ondas electromagnéticas. Ni la ministra de Ciencia y Tecnología ni la ministra de Sanidad deberían jamás dar esa visión de que aquí hay unos cuantos ciudadanos que se nos han puesto nerviosos y que hay que tratar de tranquilizarles porque la norma no la voy a cambiar, porque está muy bien hecha".

Para el PSOE, "estamos perdiendo la oportunidad de tener mecanismos d control público serios y estamos perdiendo la oportunidad de ejercer con rapidez aquellos mecanismos que puedan dar tranquilidad a las personas. Los vamos a tener seguramente, y yo diría hasta en exceso, allí donde la alarma ciudadana sea mayor, donde los padres respondan como los de Ronda o los de Valladolid".

Pero eso va a significar, según Narbona, "que los pocos medios públicos que tenemos se van a concentrar a lo mejor en sitios donde, quizás, no sean las antenas de telefonía móvil las que causa problemas de salud ¿Qué pasa en aquellos sitios donde los ciudadanos se creen a pies juntillas lo que dice el Gobierno? ¿Cuándo van a medir en ese caso las antenas?", preguntó.

AUTONOMIAS

Por su parte, la parlamentaria Montserrat Palma recordó que algunas comunidades autónomas tienen centros que pueden ayudar a controlar las emisiones de las antenas, ya que, según el decreto de septiembre, las cerca de 35.000 antenas de España deberían ser evaluadas antes del mes de julio de 2002.

"Yo conozco a aplicación del decreto en Cataluña y va a ser materialmente imposible cumplir con la moratoria de seis meses para realizar todas las mediciones. Porque no hay medios, no hay efectivos suficientes para hacer estas inspecciones", aseguró Palma.

El PSOE propone que, "si las Administraciones -Estado, comunidades autónomas, municipios- se sentaran alrededor de una mesa y establecieran mecanismos compartidos para aplicar sus respectivas normativas, pero también para dar respuesta y salida a la situación d confusión que se ha generado, seguramente las cosas irían de otra manera".

Asimismo, Narbona señaló que en España hay centros universitarios que están realizando estudios sobre los efectos de las antenas, como el Instituto de Estudios de Biomagnetismo de la Universidad de Alcalá de Henares, al igual que otras universidades europeas. "La literatura es en estos momentos amplísima, pero quiero insistir en que, aunque sea amplísima, casi no hemos hecho más que empezar en un recorrido que seguramente duraá años, hasta que los científicos se pongan mucho más de acuerdo".

Según la secretaria federal de Medio Ambiente del PSOE, "lo que se intentó tanto en Castilla-La Mancha como en Cataluña (con una normativa mucho más restrictiva que la estatal) fue llegar a unos mecanismos de precaución que se vieran avalados, tanto desde el punto de vista de la ciencia como también desde el punto de vista social y económico".

"Los políticos tienen que buscar un equilibrio entre el avance tecnológico y la exposicin al riesgo, en la medida de lo posible una decisión prudente y consensuada. Eso es lo que estamos reclamando del Gobierno", concluyó Narbona.