Almeida habló tras un acto de bienvenida a nuevos policías municipales y valoró la actitud de Carretero, criticada en los últimos días desde sectores de la izquierda como Sumar. A su forma de ver y desde su "experiencia como abogado" valoró que "los interrogatorios en procesos penales son difícilmente comprensibles muchas veces desde el punto de vista de los ciudadanos, pero son necesarios para averiguar la verdad penal".

En esa línea, explicó que el juez "tiene que hacer todas las preguntas que considera adecuadas y que considere pertinentes para averiguar" lo sucedido. Añadió que cuando se habla de un proceso penal, se habla de "un proceso muy serio" en el que se está dirimiendo "la existencia de un delito y las penas de cárcel".

Por tanto defendió que el juez tiene que hacer las preguntas que considere aunque es cierto que "al ciudadano de a pie" algunas de ellas le puedan parecer "incómodas o impertinentes".

Insistió en situar "en contexto" esas preguntas y afirmó que "desde el punto de vista jurídico penal" le parece que la actuación del juez "es adecuada", "sin perjuicio" de que hay preguntas que puedan "parecer un tanto impertinentes".

Finalmente, dio su opinión sobre las filtraciones habituales que se producen en los juzgados. "Si inmediatamente se publican los vídeos de las prácticas de las pruebas, pues al final pasa lo que pasa, porque la prueba hay que entenderla en el contexto en el que se produce el interrogatorio".

Apuntó que "si este contexto desaparece y únicamente se filtra ese vídeo para aumentar en cierta manera el morbo sobre una causa", es "difícil también que se pueda entender por los ciudadanos".