Tribunales
AJFV Y FJI piden al Supremo la suspensión cautelar del voto ‘por compañero’ aprobado por el CGPJ en las elecciones a las Salas de Gobierno
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) Y el Foro Judicial Independiente (FJI) han solicitado al Tribunal Supremo la medida cautelarísima de suspender el llamado voto ‘por compañero’ en las próximas elecciones a las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia.
Ambas asociaciones judiciales, que representan a más de 1.300 jueces en activo, han interpuesto recurso ante el Tribunal Supremo contra Instrucción 1/2024, de 6 de noviembre, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, que autoriza el voto ‘por compañero’ en las elecciones a la Sala de Gobierno, previsto para el próximo 26 de noviembre.
AJFV y FJI recurren ante la Sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal por cuanto dicha Instrucción introduce una modalidad de voto no prevista en la ley, permitiendo que los jueces puedan delegar su voto en dichas elecciones a una tercera persona (un "compañero"), lo que infringe los principios de autenticidad, secreto e igualdad que deben regir cualquier proceso electoral, destacan ambas asociaciones en un comunicado.
Además, consideran que dicha modalidad carece de las garantías necesarias para asegurar la trazabilidad del voto y podría abrir la puerta a manipulaciones o irregularidades en el proceso electoral.
El recurso interpuesto busca garantizar la legalidad y la transparencia del proceso electoral, dado que la modalidad de voto autorizada por la Instrucción no se ajusta a la legislación vigente sobre el voto por correo y presencial, establecida en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
A mayor abundamiento, ambas asociaciones argumentan que la Instrucción excede las competencias del Consejo General del Poder Judicial, al modificar un aspecto esencial de la LOPJ sin el respaldo normativo adecuado.
La solicitud de medida cautelar de que el Supremo suspenda el voto ‘por compañero’ hasta que resuelva el recurso se basa en la urgencia del caso. A este respecto, ambas asociaciones destacan la cercanía de las elecciones a las Salas de Gobierno, previstas para el 26 de noviembre, por lo que la adopción de una decisión definitiva posterior podría hacer que se pierda el objeto del recurso.
De no adoptarse la medida cautelar, dichas asociaciones advierten de que el resultado electoral podría verse viciado, lo que obligaría a repetir las elecciones y afectaría la validez de los acuerdos tomados por las futuras Salas de Gobierno.
Por todo ello, se solicita que se suspenda de manera urgente la aplicación de la Instrucción recurrida con la consiguiente prohibición de voto ‘por medio de compañero’, garantizando la legalidad del proceso electoral y la correcta protección del derecho fundamental al sufragio.
(SERVIMEDIA)
12 Nov 2024
SGR/gja