Según indicó la Asociación, el acuerdo “ataca de manera directa a los principios de igualdad, mérito y capacidad que rigen el acceso al empleo público, así como a la independencia y alta cualificación de la función pública”.

Subrayó que la firma se ha producido “sin diálogo ni participación de los Cuerpos Superiores del Subgrupo A1, que resultaríamos directamente afectados por su aprobación, y su efecto inmediato sería un quebranto de la seguridad jurídica y la objetividad que hay en el acceso al Subgrupo A1”.

Explicó que el acuerdo contempla una promoción interna “basada en un test y en elementos subjetivos no evaluables ni medibles”, y señaló que aunque puede ser adecuado en otros supuestos, es “inaceptable para la pertenencia a un Subgrupo cuya misión es ocupar los puestos de mayor responsabilidad de la Administración Pública”.

En el caso de llevarse a cabo, aseguró que este modelo supondrá “una drástica merma de las capacidades, conocimientos y méritos para el desempeño de puestos directivos y predirectivos, a costa de la calidad y cualificación requeridas y contra el interés público y los intereses generales del Estado”.

Acsace también se mostró consciente del “evidente problema de descapitalización existente”, que “requiere de reformas estructurales y de calado, no solo en el acceso a la función pública, sino en otros elementos que deberán constar en la Ley de Función Pública del Estado”, que el Gobierno deberá terminar, en cumplimiento de los hitos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

Asimismo, indicó que esta Ley debería ser consensuada por todos, sin que quepan “atajos ni vías que rompan con los principios constitucionales que todos los funcionarios, incluidos aquellos que ocupan puestos superiores y directivos en la actualidad, hemos prometido o jurado cumplir”.

Por otro lado, manifestó el “alto grado de acuerdo que existe entre los Cuerpos Superiores de la Administración General del Estado en los principios y la profesionalidad que deben regir el acceso a la función pública”.

Por último, destacó que esta misma posición ha sido la mantenida por Acsace desde un primer momento, “aunque en algún medio de comunicación se haya señalado recientemente lo contrario, sin consultar previamente nuestro parecer al respecto”, denunció.