La Cámara Baja concluyó así la tramitación parlamentaria para la ratificación del Tratado de Unión Europea que fue aprobado el pasado mes de febrero en la "cumbre" comunitaria de Maastricht.

Excepto los representantes de IU, Julio Anguita, y de Herri Batasuna, Jon Idígoras, el resto de portavoces ensalzaron las virtudes del Tratado y la presencia activa de España en la construcción de la nueva Europa.

En nombre de Gobierno, el ministro de Asuntos Exteriores, Javier Solana, manifestó que la ratificación de los Acuerdos de Maaastricht por una casi unanimidad del Congreso español "significa que la sociedad de este país está detrás del esfuerzo por la construcción europea".

"Por primera vez, un tratado de unión europea lleva la huella de España. Como coautores del tratado, debemos llevarlo a buen puerto con energía. Es un proyecto ambicioso por el que merece la pena luchar", afirmó Solana.

El portavoz del Parido Popular, Rodrigo Rato, consideró que el respaldo del Parlamento español al Tratado de Unión es "muy importante, porque tiene gran trascendencia para los compromisos que ha asumido España".

Rato expuso las tres ventajas que encuentra su partido en el Tratado: une a los países firmantes sin destruir sus propias identidades nacionales, sitúa la toma de decisiones al nivel más próximo posible al ciudadano, e inscribe la futura unión europea en las reglas de la economía de mercado.

El portavoz poplar alertó sobre el peligro de que el Tratado de Maastricht no reporte ningún beneficio a España mientras no se realicen "cambios sustanciales en nuestra política interna en todas sus facetas".

"Cambios de la política actual que de no producirse seguirán alejándonos del destino europeo, empujándonos hacia una sociedad que ha perdido su pulso vital", recalcó Rato.

Añadió que a su partido le preocupa también que continúe el déficit de control democrático del Parlamento español ante las propuesta denegociación del Gobierno en la CE.

Rato demandó al Gobierno que el Parlamento tenga una mayor participación antes y después de que cada "cumbre" comunitaria. "La liquidación del doloroso déficit democrático actual de la CE sólo será remediable con la participación activa de los parlamentos nacionales.

El portavoz popular consideró "altamente preocupante" que, a su juicio, el presidente del Gobierno, Felipe González, opine "que esos debates en el Congreso privarían a los representantes españoles d las imprescindibles bazas negociadoras".

En respuesta a las declaraciones que realizó la víspera el jefe del Ejecutivo, Rato le dijo a González que el PP "sí tiene confianza en la capacidad de los españoles para participar en este proyecto de Europa". "Lo que no tenemos, señor González, es confianza en sus Gobiernos después de diez años y un día de experiencia".

EUROPA DE LAS IDEAS

Miquel Roca, de Convergència i Unió, afirmó que su grupo da un "sí" "entusiasta y esperanzador" a Maastricht porqe supone "la Europa de las ideas y la ruptura de las fronteras que nos separan".

El portavoz nacionalista aseveró que, por vez primera, España está por la vía de la fundación y no de la adhesión en la construcción de unas nuevas medidas que dan más unión a Europa. "Rompemos nuestras peores tradiciones y vamos a ser activows protagonistas de la nueva Europa".

Agregó que hay que convertir el "sí" a Maastricht "en un 'sí' a la esperanza en este país, y que duden los que quieran", afirmó Roca, en resuesta también a las reflexiones de González en las que dudaba de la voluntad de los españoles para sumarse al esfuerzo de la construcción europea.

Iñaki Anasagasti, en nombre del Partido Nacionalista Vasco, afirmó que la "construcción pacífica" de Europa que presenta Maastricht es una "novedad revolucionaria" que debe respaldarse, pese a las carencias y "timideces" del Tratado.

Anasagasti lanzó una dura crítica a los diputados de HB presentes en el hemiciclo y dijo que, recordando unas recientes alabras del jefe del Ejecutivo, que a él también le repgunan los "nacionalismos exacerbados".

"Me repugnan intelectualmente los nacionalismos exacerbados que no condenan la violencia o que matan por conseguir sus objetivos. Esos nacionalismos fanatizados y minoritarios que dicen representar la totalidad de un pueblo cuando lo único que hacen es ensuciar su nombre".

José Ramón Caso, del CDS, afirmó que Maastricht se merece un "sí rotundo", porque "si votamos 'no' estamos apostando por la desintegrción de Europa".

DIVISION DE VOTOS

El debate para la ratificación del Tratado de Maastricht produjo hoy un hecho insólito en la vida parlamentaria española, dado que, por vez primera, el portavoz de un grupo defendió al mismo tiempo dos votos distintos.

El coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, intervino como portavoz de su grupo parlamentario para defender la abstención que reclamaba el sector mayoritario de la coalición y el "sí" de Iniciativa per Cataluña, la formación que inegra junto a IU el grupo de IU en el Congreso.

En representación de IU, Anguita dijo que Maastricht es un paso importante en la construcción europea "en una dirección equivocada y en absoluto favorecedora de una auténtica unión en la solidaridad, la justicia y el beneficio de los trabajadores europeos".

Anguita lamentó la negativa del Gobierno a convocar un referéndum sobre el Tratado y aseguró que IU duda de que los acuerdos hoy sometidos a ratificación queden incólumes tras lo ocurrido en Dinamrca y lo que está ocurriendo en Gran Bretaña.

Como portavoz también de Iniciativa per Cataluña, afirmó que este partido da un "sí" crítico a Maastricht porque "entiende que los pasos dados en Maastricht, aunque insuficients, pueden y deber permitir ulteriores avances para superar el déficit democrático, el déficit social y para conseguir una auténtica cohesión económica".

El balance final de la votación por lo que se refiere a los diecisiete diputados de IU fue el siguiente: 8 "síes" (3 votos de niciativa per Cataluña y 5 de diputados "renovadores", entre ellos el portavoz, Nicolás Sartorius, Pablo Castellano y Cristina Almeida) y ocho "noes" (diputados adscritos al sector oficial de Anguita).

Pese a que los renovadores, incluidos los tres de IC, tienen la mayoría dentro del grupo al ser nueve diputados, antes de la votación tomaron la "decisión colectiva" de no dejar en minoría a Anguita y acordaron "provocar" un empate. Por ello, el diputado Jerónimo Andreu no votó aunque estaba en el hemicclo.

Julio Anguita recordó al término de la votación que los diputados de la coalición que han respaldado el Tratado han vulnerado el mandato que dio la última asamblea federal, en la que se acordó que IU no podía dar en ningún caso un "sí" a Maastricht.

Preguntado si esta votación será tenida en cuenta para la elaboración de las próximas listas electorales, como amenazó antes del verano, el líder de IU señaló: "La vida continúa, pasarán los días y los meses y ya se verá".

El portavoz de la orriente minoritaria de IU Nueva Izquierda, Nicolás Sartorius, alegó en defensa del "sí" que en las votaciones de tratados internacionales no se puede votar abstención, ya que hay que pronunciarse a favor o en contra.

Sartorius insistió en que tras la votación de hoy no hay "ruptura" en IU, y subrayó su opinión de que los cargos públicos "no pueden convertirse en brazos de madera de opiniones partidistas mayoritarias".

RETORNO DE HB

La presencia hoy en el Congreso de tres de los cuatro diputado de Herri Batasuna se convirtió hoy en el asunto de la máxima expectación informativa.

Esta era la tercer vez que los parlamentarios "abertzales" acudían a la Cámara Baja desde que fueron elegidos diputados. Además del acto de toma de posesión del cargo, acudieron en el verano del año pasado al debate sobre la guerra del Golfo. Hoy estuvieron presentes los diputados Jon Idígoras, Itziar Aizpurua y Rafael Díez. Faltó Angel Alcalde, huido de la justicia.

Jon Idígoras, como portavoz de HB en el Grup Mixto, intervino en el debate para calificar de "inaceptable" que el Congreso pueda decidir el futuro del País Vasco "sin concederle la oportunidad para que exprese su voluntad".

"Mientras aquí se aprueba el Tratado de Maastricht casi sin discrepancias, la realidad de la calle es otra", afirmó el diputado "abertzale", quien dijo que la mejor prueba de ella es la manifestación de días atrás en Madrid de trabajadores de Altos Hornos de Vizcaya y Ensidesa.

Afirmó que la "práctica antidemocrática" dl Gobierno español ha impedido la convocatoria de un referéndum "que permitiera decidir directamente sobre qué modelo de construcción europea se desea".

"El fantasma del rechazo del País Vasco a la Constitución de Española de 1978 y la victoria del 'no' en el referéndum de la OTAN en 1986 han estado demasiado presentes en su cabeza, señor González", aseveró Idígoras.

El diputado de HB reivindicó el derecho de los vascos, que "no somos españoles ni franceses", a decidir libremente sobre el futuro e su pueblo.

Agregó que el no de su grupo al tratado es un sí a la defensa de los sectores sociales más desfavorecidos que van a quedar en el más absoluto desamparo y es un sí a la libertad de los pueblos. Jon Idígoras concluyó su intervención en euskera, afirmando "No a la Europa de Maastricht".