La Sección Primera de la Sala de lo Penal considera que las manifestaciones vertidas en Twitter por el cantante no encajan en lo que constituye una apología del terrorismo, ni provocan el discurso del odio, como argumentó el fiscal durante el juicio.

El tribunal considera probado que el cantante ahora absuelto utiliza un marcado tono provocador, irónico y sarcástico en las letras de sus canciones, "con un tono crítico con la realidad social y política, tratando de que el público comprenda el sentido metafórico y ficticio que envuelve sus obras, respecto al concepto de fondo siempre de carácter pacífico y exclusivamente cultural" .

Después de analizar todos los tuits cuestionados el tribunal concluye que los hechos no encajan en el Código Penal. El magistrado Nicolás Piveda firma un voto particular al entender que el acusado debía haber sido condenado por delito de enaltecimiento del terrorismo.