Respecto a las comparecencias del empresario imputado en la trama Púnica Alejandro de Pedro; de la secretaria general de ICM -empresa pública de informática de la Comunidad de Madrid-, Mar González, y de la consejera de Hacienda, Engracia Hidalgo, dijo que ha quedado demostrado que los contratos de asesoría de imagen para el PP los pagaba el partido y los realizados para el Gobierno regional los pagaba la Comunidad. “Ha quedado claro y nadie ha podido demostrar lo contrario”, añadió.

MUCHAS "CONTRADICCIONES"

Por otro lado, representantes de Podemos, Ciudadanos y PSOE sostuvieron opiniones distintas. Así, la diputada socialista Encarnación Moya dijo que De Pedro ha incurrido “en muchas ocasiones en contradicciones”.

El empresario imputado se negó a responder a muchas preguntas relacionadas con la supuesta contratación ilegal en el PP de Madrid.

Moya consideró que el asunto tratado hoy y relacionado con supuestos pagos irregulares a través de la empresa pública de informática es “un tema pequeño, una gota de agua en el océano que supone la corrupción en la Comunidad de Madrid”.

El diputado de Ciudadanos César Zafra dijo que De Pedro “ha dejado caer que se siente un cabeza de turco y que opina que hay una red organizada que ha defraudado miles de millones a los madrileños y que él es un cabeza de turco un una red mucho más amplia de lo que se ha visto”.

En diputado de Podemos Miguel Ongil manifestó que De Pedro “ha dejado muchas respuestas sin dar” y destacó que “han sido más elocuentes los silencios que lo que ha dicho”. A su juicio, los casos Taula, Púnica y Gürtel son “variantes de un solo caso: el caso PP”.

Manifestó que “Esperanza Aguirre se está convirtiendo en una nueva Rita Barberá”.