La secretaria ejecutiva de la CMNUCC, Christiana Figueres, afirmó que la contribuciones climáticas previstas por los países supondrá que la Tierra se encamina al final de este siglo a un aumento de temperatura de 2,7ºC en comparación con los niveles de la era preindustrial, lo que supone superar el límite crítico de 2ºC fijado por los científicos a partir del cual se desencadenarían efectos irreversibles debido al cambio climático.

“No es en ningún caso suficiente, pero sí es mucho menor que los estimados cuatro, cinco o más grados de calentamiento que muchos han proyectado sin incluir las contribuciones”, indicó Figueres.

Ecologistas en Acción apuntó que organizaciones civiles han calculado un aumento de 3ºC tras cruzar los compromisos climáticos nacionales, esto es, 3,5 veces el cambio climático experimentado hasta ahora. “Un horizonte temerario e irresponsable cuando consideramos las enormes consecuencias que ya se están sufriendo, como grandes huracanes, el deshielo de los glaciares y las coberturas de nieve, el aumento del nivel del mar, episodios de lluvias torrenciales o enormes sequías”, apuntó.

Ecologistas en Acción explicó que el objetivo de 2ºC fue fijado con criterios científicos para permanecer dentro de un rango de seguridad que evitase el desencadenamiento de efectos de retroalimentación que acelerasen el cambio climático y que los compromisos presentados por los países para 2030 “sólo representan el 9% de reducciones respecto a 1990, por lo que se debería producir un incremento exponencial de los compromisos de reducción a 2050”.

“De hecho, aun cuando se acepten las revisiones cada cinco años, éstas pueden llegar tarde, ya que, según los datos, en menos de 15 años sobrepasaremos la cantidad de emisiones máximas para mantenernos dentro del margen de seguridad. Cuanto más tardemos en realizar una reducción drástica de las emisiones, más costoso social, ambiental y económicamente será afrontar las consecuencias del actual modelo de producción y consumo”, agregó.

Por ello, Ecologistas en Acción indicó que “cada vez parece más claro que el acuerdo que salga de París implicará seguir como hasta ahora, dando validez a medidas de maquillaje, como los mercados de carbono o las falsas soluciones que ocultan la falta de acciones y de compromisos en la lucha contra el cambio climático”.