Ambos tendrán en cuenta el dictamen de la Fiscalía Anticorrupción que considera probada la relación de los dos recusados con el Partido Popular y recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece unos cánones que en resumen transmiten que un juez no sólo debe ser imparcial, sino parecerlo.

Las fiscales responsables de este dictamen, Concepción Sabadell y Concepción Nicolás, no solicitan explícitamente al Pleno que aparte a estos dos jueces que tienen encomendada la tarea de juzgar la primera etapa de la trama Gürtel, y por tanto será el Pleno el que decida.

Las fiscales sostienen que cabe afirmar que “los hechos sobre los que se sustentaban las dudas sobre la imparcialidad” de ambos magistrados “por su relación con el Partido Popular” han quedado “debidamente acreditados”, y por eso solicitan al Pleno que “valore si un observador objetivo tendría razones para dudar” de su independencia.

Tras relatar todos los hechos que vinculan a Espejel y López con el PP, las fiscales concluyen que “la mera existencia de esta sombra de duda resulta indeseable y deben tomarse medidas para garantizar que el sistema judicial no solo esté libre de indebidas influencias externas, sino también para que lo parezca”.

El Ministerio Público recuerda que tanto el PP como el propio extesorero popular Luis Bárcenas, que se sentará en el banquillo, votaron a Espejel como vocal del Consejo General del Poder Judicial, cargo que ostentó justo antes de pasar a la Audiencia Nacional, lo que va en contra de las alegaciones del PP, que afirmó que no hubo “conexión temporal” entre estos nombramientos.

Sobre López señalan que la colaboración del magistrado con la fundación FAES del PP ha durado desde 2003 hasta febrero de 2015, y se ha concretado en su participación en “68 seminarios”, en seis de los cuales fue ponente o coordinador y por lo que cobró un total de 13.102,37 euros. En consecuencia, consideran que “la relación del magistrado con la fundación FAES no es esporádica, sino reiterada y estable durante un largo periodo de tiempo”.

Ambos magistrados están pendientes de una segunda recusación en el llamado 'caso Bárcenas', que está pendiente del informe de la Fiscalia y del debate y votación del Pleno de la Sala de lo Penal.