El pasado mes de mayo, el Gobierno de Estados Unidos aprobó el plan de la petrolera angloholandesa para perforar petróleo en el mar de Chukchi, en el Ártico de Alaska. Greenpeace señaló que, a pesar de las fuertes críticas y del movimiento ciudadano de millones de personas en contra de esta actividad, el permiso final se emitió a finales de agosto, momento en el que Shell comenzó su programa de explotación petrolífera del lecho marino.

“Desde entonces, la empresa ha invertido más de siete mil millones de euros, sin llegar a conseguir extraer una gota de crudo de esta región. De forma paralela, más de siete millones de personas se han sumado a la petición de Greenpeace para proteger el Ártico de las amenazas de la actividad de industrias como la petrolera”, apuntó la organización ecologista.

Greenpeace indicó que las condiciones extremas del Ártico, que incluyen tormentas e icebergs a la deriva, hacen que la perforación en alta mar sea una actividad de alto riesgo, puesto que el Gobierno de Barack Obama calculó en un 75% la probabilidad de vertido durante la vida útil de los pozos que Shell pudiese abrir en el Ártico y algunos expertos aseguran que un vertido en el Ártico sería casi imposible de limpiar de forma adecuada, lo que dañaría la biodiversidad del Ártico.

“Hoy es un día crucial para el Ártico. Es una gran victoria para los millones de personas que han alzado su voz frente a Shell y una noticia desastrosa para otras empresas petroleras con intereses en la región. Shell se la ha jugado y perdido mucho, tanto económicamente como para su imagen pública.” declaró Elvira Jiménez, responsable de la campaña de Ártico de Greenpeace.

"CERRAR" EL ÁRTICO A LAS PETROLERAS

A dos meses de la cumbre del clima, que se celebrará en París (Francia), Greenpeace indicó que la renuncia de Shell “viene a reforzar el declive del modelo energético basado en los combustibles fósiles y la necesidad de un futuro basado en energías renovables”.

Greenpeace subrayó que la búsqueda de petróleo en el Ártico es “totalmente contraria a la lucha contra el cambio climático”, tal y como apunta un estudio publicado en la revista científica ‘Nature’, que concluye que la extracción de petróleo en esa zona es incompatible con limitar el aumento de la temperatura global por encima de dos grados centígrados, el objetivo acordado por la mayoría de los gobiernos.

Jiménez apuntó que Obama “debería tomar esta noticia como una oportunidad para cancelar cualquier proyecto futuro de perforaciones en el Ártico y cerrar estas aguas a las empresas petroleras, si realmente tiene un compromiso para luchar contra el cambio climático”.

“Greenpeace continuará con su campaña para salvar el Ártico y que se declare un Santuario Ártico que proteja las aguas internacionales alrededor del Polo Norte. Esperamos que, tras esta noticia hoy estemos un paso más cerca", concluyó.