Según este estudio, el precio de las pilas de botón no está relacionado con su capacidad potencial de contaminación, siendo las de litio y zinc/aire las menos contaminantes y las más económicas.

A la vista del estudio, las marcas más respetuosas con el medio ambiente son 'Maxell', en el caso de las alcalinas y las de litio, 'Renata' en las de óxido de plata, y 'San Gabino' en las de zinc/aire.

Virginia Huerta Muñoz, investigadora de la UCM y coautora del trabajo, explica que “esta conclusión no puede extenderse a todas las pilas del mercado, pero sí demuestra que el precio no es indicador ni de calidad ni de respeto al medioambiente”.

Los científicos analizaron la composición química y la densidad energética de 64 pilas de botón de diferentes marcas con las cuatro tecnologías más comunes: litio, zinc/aire, alcalinas y óxido de plata. También compararon su potencial contaminante, que se mide según el Índice Ponderado de Contaminación Potencial (WPPI por sus siglas en inglés) y registraron su precio.

El estudio, publicado en 'Science of the Total Environment', revela que las tecnologías de litio y zinc/aire son las menos contaminantes y las más baratas. “No existe una normal general que relacione precio y WPPI, pero es evidente que las pilas que menos contaminan no son las más caras. De hecho, puede suceder al contrario”, recalca Huerta.

En las pilas de zinc/aire, la menos dañina con el entorno es la más barata, mientras que las de litio registran valores contaminantes muy similares entre ellas. En las de óxido de plata, la opción más económica es algo más contaminante que la más cara, pero mucho menos dañina que la pila de este grupo que contiene mercurio. En el caso de las alcalinas, la menos contaminante es la segunda más barata.