La autora asturiana lo explica en su cuenta de Facebook, tras publicarse la sentencia del Juzgado de lo Penal número 25 de Madrid, que ha concluido que las coincidencias entre el guión y la novela son "meramente circunstanciales" y que la escritora no ha demostrado que Yagüe tuviera acceso a su obra antes de ser editada.

Tras hacerse público el fallo, la escritora se ha hecho eco del mismo en Twitter y ha puesto enlaces con las noticias de la absolución: "Hay que ser justos, y si cuando se gana se pone, cuando se pierde, lo mismo", escribe en un 'tuit'.

Posteriormente, en Facebook, Pérez-Alonso ha avanzado que no piensa dar por zanjado el asunto: “algo va mal” “cuando las sentencias son farragosas y poco metódicas, cuando cuesta trabajo leerlas, cuando sólo sirven unos testigos, los de una parte, y se descalifica a los de la otra”, “cuando se pone en duda la veracidad de las manifestaciones efectuadas bajo juramento, y cuando las documentales al parecer no sirven”.

Según la autora de ‘Melania Jacoby’, “las sentencias son firmes cuando lo son”. “Lanzarse al estrellato va muy mal en cualquier tema. Resumiendo, sí, habrá Recurso, claro que va a haber Recurso...”, agrega.

Por su lado, Virginia Yagüe ha declarado a Servimedia que está satisfecha porque la sentencia del juzgado de lo penal haya puesto fin a una “injustísima acusación” por parte de Susana Pérez-Alonso que ha durado seis años en los tribunales. Sin embargo, ha afirmado que va a estudiar ahora si emprende acciones para defender su nombre puesto en entredicho.