En una sentencia hecha pública hoy, el Supremo desestima el recurso de casación y el recurso extraordinario por infracción procesal presentado por la defensa de Marujita Díaz contra la sentencia de la Audiencia de Madrid que le condenaba a indemnizar a Valderrama por intromisión ilegítima en su honor e intimidad personal.

A su vez, la Audiencia confirmó el fallo dictado por un juzgado de Madrid que impuso a la artista una indemnización de 15.000 euros en concepto de daños morales por emitir falsas aseveraciones sobre Valderrama.

Marujita Díaz aseguró en mayo de 2010 en un programa de Antena 3 que Valderrama se encontraba en el mismo hospital que ella por su alcoholismo, información que no era veraz, ya que el demandante se encontraba ingresado por una operación de vesícula cuyo tratamiento médico además le impedía beber alcohol.

En febrero de 2011, Juan Valderrama Vega interpuso demanda de protección de su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen contra Marujita Díaz, en la que solicitaba que "se declarase la existencia de intromisión ilegítima en tales derechos fundamentales como consecuencia de las manifestaciones realizadas por la demandada durante su intervención televisiva” y pedía una indemnización de 90.000 euros y la difusión del texto íntegro de la sentencia en dos diarios de alta difusión a nivel nacional.