Le reclaman que el nuevo auto contenga una relación de los hechos que se atribuyen a cada uno de los imputados, que se calificaron genéricamente como constitutivos de los delitos de cohecho, prevaricación, contra el patrimonio histórico, falsedad documental e infidelidad en la custodia de documentos.

La Sala acuerda así la nulidad del auto de fecha de 3 de julio de 2013 que decretaba la continuación de las presentes diligencias previas por el trámite de procedimiento abreviado y en consecuencia los autos de 27 de noviembre de 2013 que resolvieron los recursos de reforma interpuestos contra el primero.

Como recuerdan los magistrados, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tras la reforma operada por la ley 38/2002, de 24 de octubre, exige que el auto de transformación contenga la imputación objetiva y subjetiva, lo que se traduce en la necesidad de indicar el delito por el que se continúan las actuaciones y contra qué personas.