La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid entiende que la recusación planteada por Elpidio Silva contra los magistrados Beltrán y Urbano es “manifiestamente extemporánea e infundada” y tiene una finalidad “meramente dilatorio y contraria a la buena fe”.

El magistrado instructor del incidente, Jesús María Santos Vijande, entiende que la recusación de los magistrados es extemporánea porque desde que se conoce la posible causa de recusación, el 16 de mayo de 2014, hasta que se interpone la recusación, 10 de junio de 2014, ha transcurrido un plazo “no ya superior a los diez días de que habla la ley, sino superior a cualquier plazo prudencial”.

Santos considera también que ambas recusaciones son manifiestamente infundadas pues se basan en la invocación arbitraria de dos causas de abstención, recogidas en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tienen como único objetivo apartar a los recusados del juicio oral en su día señalado, “lo que nada tiene que ver con el interés directo o indirecto en el pleito o causa a que se refieren los citados artículos, tal y como son concebidos por reiterada y constante jurisprudencia”.

Por otra parte, la magistrada Susana Polo, instructora del TSJM del procedimiento que se sigue contra Elpidio Silva por la comisión de un delito de revelación de secretos por la supuesta filtración de los denominados ‘correos de Blesa’, ha llamado a declarar al imputado el próximo lunes, día 23 de junio, a partir de las 09:30 horas.