Los 16 jueces que componen hoy el Pleno han explicado en un receso de la reunión que se trata de una cuestión de procedimiento, pero que con esta decisión no se entra en el fondo de la cuestión, por lo que el juez podrá seguir con la investigación. No está descartado que la Fiscalía pueda volver a plantear otros recurso.

La decisión se ha tomado por unanimidad de los 16 magistrado presentes, los mismos que empezaron con las deliveraciones el pasado día 9 de mayo.

El recurso de queja presentado por la Fiscalía se manifestaba en contra de la decisión del magistrado Santiago Pedraz de mantenerse como instructor del 'caso Couso' y no remitirlo a la Sala para que decida sobre el sobreseimiento y archivo de la causa tras la aprobación de la reforma de la jurisdicción universal, el pasado mes de marzo.

La Sala decidió aplazar el debate sobre este asunto y la repercusión de la reforma de la justicia universal hasta su reunión de hoy, dado que en la anterior estaba prevista la ausencia de varios de los magistrados miembros.

En su escrito del pasado 3 de abril, la Fiscalía manifestaba su "absoluto desacuerdo no solo con la parte dispositiva del auto (por el que el juez se negó a la petición de deshacerse del caso), sino también con el andamiaje jurídico, tan inusual como equivocado, que el instructor ha construido".

En el recurso, la Fiscalía calificaba de "interesada y sesgada" la lectura de la solicitud con la que pretendía que el magistrado cerrara el caso y lo trasladara a la Sala para que esta decidiera si lo archiva o si plantea una cuestión de inconstitucionalidad sobre la reforma legal que restringe la capacidad de los jueces españoles para investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional.

Para la Fiscalía, es "manifiesta y palmaria" la falta de competencia de Santiago Pedraz para seguir con un caso en el que "se arroga unas funciones que no le competen en absoluto", según indica el recurso.