La denominada 'Sala del 77' del TSJM, formada por el presidente de lo Civil y Penal, de lo Social, de lo Contencioso-Administrativo, el magistrado más antiguo y el más moderno, debatió durante más de dos horas sobre la recusación el pasado martes sin adoptar ninguna decisión y con el acuerdo de continuar el análisis este lunes.

Silva consiguió paralizar su juicio tras recusar al presidente de la sala, Arturo Beltrán, y a la magistrada María Tardón. Durante la cuarta sesión del juicio el acusado presentó un incidente de nulidad contra Tardón por “representar” al PP en la Asamblea General de Caja Madrid, y contra Beltrán por su “falta de imparcialidad”, al permitir la presencia de esta jueza y rechazar en la primera jornada del juicio la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela. Además, Silva le acusó de apartar del tribunal a dos magistrados que con anterioridad conformaron la sala que le juzga.

En su reunión de hoy la 'Sala del 77' del TSJM tendrá también que decidir si acepta le petición de realizar una prueba pericial para comprobar si Tardón era afiliada al PP mientras ejercía de jueza y si pagaba cuotas al partido.

El juez Silva, antiguo responsable del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, se sienta en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación, retardo malicioso en la administración de la justicia y dos delitos contra la libertad de las personas en su investigación por el ‘caso Blesa’.

Fuentes jurídicas consultadas por Servimedia aseguran que la jueza María Tardón está muy molesta por la publicación en la revista 'Interviú' de un reportaje en el que se insinúan vinculaciones con el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, y se considera víctima de una auténtica “campaña de injurias” justo cuando está a punto de resolverse su recusación en el juicio contra el Elpidio José Silva.