Torres-Dulce se refirió a este asunto en la Comisión de Justicia del Congreso, donde ha comparecido este martes para dar cuenta de la Memoria de su institución correspondiente a 2012.

Durante esta comparecencia, los representantes de ERC, IU y UPyD reprocharon al responsable del Ministerio Público que el fiscal del ‘caso Nóos’, Pedro Horrach, se opusiera la semana pasada a la imputación de la infanta Cristina, al entender que los indicios que pesan sobre ella son "meras conjeturas o sospechas que no constituyen elementos válidos de imputación".

A este respecto, el fiscal general dijo que esta posición de su subordinado en este asunto se basa en un “pormenorizado estudio” del sumario y en “muy sólidos criterios jurídicos”.

Añadió que el Ministerio Público en el ‘caso Nóos’ está actuando en una línea de “promoción activa” de la justicia, de forma que ha encabezado las actuaciones para tratar de dilucidar los hechos investigados. Defendió la “estricta imparcialidad” de la Fiscalía en este caso y que las decisiones que se están tomando al respecto responde al motivos de “estricto derecho”.

Por el contrario, Joan Tardà, de ERC, sostuvo que su impresión es que, respecto a la investigación de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, “todo está amañado” y dijo que tiene una sensación de “tongo”.

A su vez, Rosa Díez, de UPyD, dijo que le “escandaliza” la actuación del fiscal Horrach y que este representante del Ministerio Público parece trabajar para “exculpar” a la hija del Rey. Asimismo, Gaspar Llamazares, de la Izquierda Plural, acusó a Torres-Dulce de dirigir una “Fiscalía gubernamental” que ha trazado unas “líneas rojas” para que no se aclare el ‘caso Nóos’ y el ‘caso Gürtel’.