El periodista solicitaba en su demanda que se condenase a Google y a su expresidente a indemnizarle con 100.000 euros por vulnerar su derecho al honor. Alegaba que el buscador, desde agosto de 2006, difundía varias noticias recogidas en las páginas web de PRNoticias, Telecinco y del programa "Aquí Hay Tomate" en las que se le vinculaba falsamente con la trama de corrupción urbanística de la Costa del Sol.

La demanda también subrayaba que las informaciones han permanecido "colgada" en Google pese a los requerimientos dirigidos a la empresa y destacaba que con la inclusión de la información en el buscador ha producido “un efecto multiplicador”.

Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, han confirmado ahora las sentencias absolutorias de instancia al concluir que la actuación de Google no fue negligente.

El Alto Tribunal señala en la sentencia hecha pública hoy “que de la información publicada no se deducía de forma notoria su ilicitud”.

“Pese a que el periodista había tenido diversos contactos con la compañía demandada, no había remitido ninguna resolución judicial que declarara dicha ilicitud, sin que las afirmaciones realizadas por el ofendido puedan considerarse suficientes para provocar la retirada de los enlaces”, indica la resolución.