Castro tomó esta decisión después de que el fiscal Pedro Horrach pidiera la suspensión de la citación de la Infanta, a la que el juez imputó este miércoles al entender que pudo estar al tanto de los negocios de su marido, Iñaki Urdangarin.

El magistrado deberá trasladar ahora el escrito de la Fiscalía a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Mallorca, que se encarga de resolver los recursos del 'caso Palma Arena' y de sus piezas separadas, de las que forma parte el 'caso Nóos'.

La Audiencia Provincial deberá analizar los argumentos del fiscal, que entiende que no se puede imputar a la Infanta por meras “sospechas personales”. El representante del Ministerio Fiscal basa su argumentación en que considera que no hay indicios que contradigan el auto que el propio juez Castro dictó el 5 marzo del pasado año, en el que rechazaba la imputación de la Infanta, que había solicitado el sindicato Manos Limpias.

Horrach cita por ello varios párrafos de este auto del juez, en el que éste afirmaba que los procedimientos penales no están para hacer una “prospección” ni “facilitar morbosa publicidad”. A este respecto, el fiscal afirma que “sobran más comentarios” a estas afirmaciones realizadas por el magistrado hace un año.

En esta línea, el fiscal remarca que “el procedimiento judicial persigue la búsqueda de la verdad material, no de ajustarla a expectativas o sospechas personales, deformándola”.

“CIRCUNSTANCIAS INOCUAS”

Tras exponer lo que considera falta de indicios contra la hija del Rey, Horrach se pregunta “qué hecho, dato, circunstancia, documento, testifical o cualquier otro elemento incriminatorio ha sobrevenido que altere sustancialmente las consideraciones penales” que ha venido manteniendo el juez en esta causa sobre la imputación de la Infanta.

“No alcanza este fiscal a comprender por qué sólo unos meses más tarde se apela a los mismos hechos y datos para sustentar la conclusión contraria”, añade la representación de la acusación pública, quien añade que hay que actuar a partir de “los indicios supuestamente incriminatorios”.

A su juicio, los indicios que el juez Castro apunta contra la Infanta este miércoles “no merecen tal consideración jurídica, sino que constituyen meras circunstancias inocuas, inconsistentes y equívocas, en algunos casos, o meras sospechas personales, en otros, y que de las mismas no puede inferirse indiciariamente participación en conductas reprochables penalmente”.

A este respecto, el fiscal se refiere, por ejemplo, a que tiene “nula” relevancia penal que doña Cristina acudiese junto a su marido, Iñaki Urdangarin, a un local que podría acoger una nueva oficina del Instituto Nóos.