El pleno del CAA ha aprobado un informe en el que ha analizado el tratamiento que La 1, Telecinco, Antena 3, Cuatro y Canal Sur dieron a ese suceso, en el que un hombre de 39 años acabó con la vida de una niña de 13 años.

El consejo ha estudiado en total 67 horas de programación correspondiente a 25 informativos y 15 magacines emitidos entre el 20 y 24 de octubre, en los que se trató la noticia y la regulación jurídica que tienen las relaciones sentimentales y sexuales entre menores y adultos.

Para el consejo audiovisual, se ha puesto de manifiesto que "una vez más, el espectáculo y el sensacionalismo han primado, en muchos casos, sobre el ejercicio honesto y responsable del derecho a la información en los prestadores privados".

"Una tendencia clara en éstos ha sido analizar el entorno de la víctima y del asesino, ofreciendo conclusiones infundadas sobre sus modos de vida y de su familia, contribuyendo a culpabilizar a la menor asesinada de su desgraciado final", señala el documento.

El consejo destaca la diferencia "en la forma y el fondo entre los operadores públicos y privados" a la hora de abordar este suceso. En los contenidos analizados de Canal Sur TV y La1, el tiempo dedicado al mismo es considerablemente inferior al concedido en los canales privados. En el periodo estudiado, Telecinco (33,5%) y Antena 3 (34,7%) fueron las que más espacio concedieron al crimen, seguidas de Cuatro (22,4%). La1 le dedicó el 7,4% del tiempo de la programación analizada y Canal Sur TV el 0,7%.

PORTAVOCES DE LA FAMILIA

En opinión del CAA, el tratamiento de los magacines de las televisiones privadas "fue totalmente contrario a las pautas recomendadas para abordar la violencia de género". Recuerda que todos los códigos deontológicos abundan en la prevalencia de fuentes expertas y autorizadas sobre la de otras personas vinculadas al caso para asegurar la objetividad y la neutralidad informativa, así como evitar que puedan lesionarse derechos fundamentales, como la intimidad, el honor o la dignidad de las víctimas.

"Sin embargo, y contrariamente a estas pautas, Telecinco y Antena3 se convirtieron en portavoces de la familia del asesino confeso y de sus interpretaciones sobre lo sucedido, consiguiendo centrar el debate sobre las circunstancias personales de la menor y de su familia".

En los magacines de ambas cadenas la principal fuente de información fue la familia del agresor, que en 'El programa de Ana Rosa' obtuvo el 43% del tiempo de palabra ocupado por todas las fuentes consultadas, el 40% en 'Espejo Público' y el 16% en 'Las Mañanas' de Cuatro. En La1, las fuentes policiales (41%) y las autoridades competentes (38%) acapararon los primeros puestos seguidos de vecinos o amigos (10,5%) y familia del asesino (9%).

El Consejo considera que la cobertura dada a este caso por parte de las televisiones privadas analizadas "ha supuesto un retroceso de 20 años en el tratamiento informativo de la violencia de género, cuando se carecían de pautas de conductas relativas a este tipo de hechos".

ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA

El CAA llama la atención sobre los contenidos detectados en los programas de Telecinco, "que difundieron información sobre la vida privada de la menor, no siempre contrastada, así como opiniones y juicios negativos sobre sus circunstancias personales y familiares".

El informe resalta que no se respetó el derecho a la intimidad, a la imagen y al honor de la menor asesinada por parte de los tres canales privados analizados, "cuyos profesionales y presentadores ignoraron las previsiones que la Ley establece para el tratamiento mediático, no solo de la violencia de género, sino también de los sucesos en los que se ven implicados menores de edad, especialmente protegidos en nuestro ordenamiento jurídico".

El CAA ha acordado además trasladar el informe, las grabaciones y la decisión al Ministerio Fiscal para que valore si en el comportamiento de algunos medios y programas pudieran existir comportamientos delictivos y, en particular, si se ha vulnerado el derecho a la imagen, honor e intimidad de la víctima y de su familia.

También se ha remitido a la Secretaría de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (SETSI) por si, en el ámbito de sus competencias, procediera adoptar alguna medida correctora ante conductas contrarias a la legislación vigente en televisiones de ámbito estatal.

El Consejo apela asimismo a las asociaciones profesionales y a las corporaciones empresariales para promover "una estricta autorregulación en los magacines televisivos, pues la libertad de expresión no ampara que la vida de una persona, víctima además de un asesinato, sea aireada y sometida además al escrutinio de tertulianos y programas".