En esta pieza de la causa de corrupción que afecta al PP de Madrid se trata de dilucidad si el partido tenía una estructura de financiación ilegal propia y si su máxima responsable tenía conocimiento de ello.

En esa misma fecha vence el plazo para concluir otras cuatro piezas de ‘Púnica’ relacionadas con la actividad de Francisco Granados mientras fue consejero de Aguirre, a los proyectos urbanísticos que autorizó en Valdemoro mientras fue alcalde de la localidad madrileña, a las adjudicaciones de contratos para la gestión de colegios concertados y a un presunto caso de blanqueo de capitales.

Recientemente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional criticó la decisión del instructor Manuel García Castellón de abrir una nueva pieza separada, la número 13, para investigar las acusaciones hechas por el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, al considerar que este movimiento solo viene a “complicar” el estudio de esta causa y que es “innecesario”.

La presunta financiación ilegal del PP de Madrid se investiga en la pieza 9 de esta macrocausa, en la figura como imputada Esperanza Aguirre. Pese a ello, el magistrado consideró apropiado abrir una nueva pieza basada en las revelaciones de Ortega en contra de la opinión de la Fiscalía. La Sala entiende que esta nueva pieza retrasará la investigación, ya cercana a concluir.

Ortega envió al juez un escrito en el que hablaba de la emisión de facturas falsa o infladas para "satisfacer necesidades económicas del PP de Madrid" y citaba como ejemplo la contabilidad del de la empresa Mercado Puerta de Toledo. Las acusaciones populares ejercidas por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y el por PSOE recurrieron y la Sala les dio la razón, por lo que estos nuevos datos se incorporarán a la pieza 9.