En concreto, López de Uralde plantea al Ejecutivo la necesidad de “investigar el supuesto posicionamiento del Comité Olímpico Español a favor de la desprotección de animales a nivel normativo”, pues el COE ha apoyado las reivindicaciones de varias federaciones deportivas sobre la retirada del anteproyecto de Ley de Protección y Derechos de los Animales, elaborado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.

“Esta decisión, aplaudida por grupos de presión vinculados con las cacerías, supone una clara extralimitación en las funciones de esta asociación, cuyas principales funciones son promover y difundir el Movimiento Olímpico, sus ideales y la gestión de la participación española en los Juegos Olímpicos”, indica López de Uralde, que añade que “la caza no es una disciplina olímpica” y “su propia dinámica dista mucho de los valores de respeto” que representan los Juegos Olímpicos.

Por ello, ha pedido al Gobierno investigar estos hechos y “pedir explicaciones a través del Consejo Superior de Deportes”. “Es lamentable que el COE se dedique a hacer política mientras representa a todas y todos los deportistas olímpicos, y los emplea como un ariete para tratar de tumbar propuestas legislativas que situarían a España un poco más cerca de los estándares mundiales sobre protección de los animales”, apostilla.

Por otro lado, López de Uralde registró otra iniciativa en la que reprocha al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación “su urgencia por desproteger a los perros explotados en cacerías”. Así, hace referencia a la puesta en marcha por parte de ese departamento del procedimiento de consulta pública de la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética, “un documento a medida para los lobbies con el que pretende plantear cuestiones carentes de cualquier carácter científico como la exclusión de los perros explotados en cacerías de un rango de protección adecuado, como podría ser la futura Ley de Protección de los Animales, todavía en anteproyecto”.

En su iniciativa, pide explicaciones a Agricultura por sus “constantes bloqueos” de un anteproyecto de ley “llamado a homogeneizar las normas autonómicas en un marco básico de protección animal”, y reclama que deje de “apoyar a un ínfimo porcentaje de la población, los cazadores, desprotegiendo a decenas de miles de canes”.

López de Uralde registró estas preguntas justo cuando este miércoles ha entrado en vigor la reforma del Código Civil que deja de considerar ‘cosas’ a los animales para considerarlos seres dotados de sensibilidad. “Hoy se da un paso histórico para los derechos de los animales, pero no podemos quedarnos aquí. Es imprescindible seguir avanzando en su protección y, por eso, no tiene ningún sentido seguir bloqueando una norma que ya goza de un amplio consenso social”, concluye.