Esta asociación considera, además, que las manifestaciones de Piñar “contra la normativa de protección frente a la violencia de género, sus descalificaciones improcedentes a las víctimas, instituciones y movimientos sociales, vertidas tanto en resoluciones como en redes sociales, perjudican gravemente el prestigio del Poder Judicial e invisibiliza los avances en la incorporación de la perspectiva de género en la Justicia”.

Cuestiona también el auto de este juez que deniega a Juana Rivas la suspensión de la ejecución de su pena de prisión, “sin atender a los criterios objetivos que precisa el Código Penal para la resolver en estos casos en que la prisión es de corta duración y que favorecían la concesión: pena de prisión inferior a dos años (en concreto, de un año y tres meses), inexistencia de antecedentes penales previos a la condena, abono de la responsabilidad civil y no realización de nuevos hechos delictivos con posterioridad. Además, esta denegación se produce en contra la opinión de las acusaciones ejercidas tanto por el Ministerio Fiscal como del propio padre de los hijos comunes”.

“Además”, añade Themis, “para tratar de justificar lo injustificable, este juez daña gravemente la intimidad de unos menores aludiendo de forma inconexa a la existencia de un proceso penal archivado hace más de cuatro años por supuestos indicios de abuso sexuales, que descartaron personas expertas y en los que jamás ha existido ni existe indicio de responsabilidad de Juana Rivas, cuya presunción de inocencia vulnera”.

Esta asociación asegura que la última resolución del juez Piñar “es una muestra más de una cruzada personal ” y que sus consideraciones son “impropias de la alta función que nuestro Estado da al Poder Judicial y que causan un grave e innecesario daño tanto a Juana Rivas como a sus hijos”.