“El número de árboles talados en 2011 es excesivo, lo que significa que los árboles de la ciudad no se cuidan ni se riegan como es debido, a pesar de que el Ayuntamiento de Madrid se gasta más un millón de euros al mes en su conservación”, afirma la concejala en una nota.

El Área de Medio Ambiente considera que legalmente los árboles urbanos de alineación sólo pueden ser talados cuando están secos o enfermos, representan un peligro para las personas o vehículos o presentan un estado fitosanitario deficiente.

Por tanto, “es evidente que si el pasado año 4.585 árboles tuvieron que ser talados por estar secos y enfermos, esto indica que su conservación ha sido desastrosa”, según Porta.

La edil socialista denuncia, asimismo, que la práctica totalidad de las talas en Madrid se realizan sin el conocimiento de los vecinos de las zonas en las que se han producido: “El Ayuntamiento avisa con antelación de la realización de trabajos de saneamiento del arbolado y poda en determinadas calles y plazas, pero en ningún caso de que estos trabajos consisten en talar o apear árboles. La consecuencia es que los vecinos se encuentran con que sus árboles han desaparecido de la noche a la mañana y no pueden hacer nada por salvarlos”.

Por ello, Porta pide que el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid informe con 20 días de antelación a los vecinos de las talas, apeos o trasplantes en las proximidades de sus domicilios.

Finalmente, Ruth Porta exige a Medio Ambiente que introduzca en los concursos de obras municipales cláusulas que bonifiquen hasta en un 70% las ofertas que presenten proyectos que minimicen la pérdida de arbolado y que en los procedimientos de contratación de obras municipales que supongan tala, apeo o trasplante de arbolado urbano se abra un plazo de información pública de 15 días para que los vecinos y comerciantes de las zonas afectadas puedan presentar alegaciones.