En un escrito presentado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, la Fiscalía explica que no ve indicios de actuación delictiva que justifique continuar con esta causa por malversación. El juzgado ya había analizado dos informes de expertos independientes que de acuerdo con “la información aportada por registros públicos, avalaban la concesión de la ayuda”.

Ahora, el juzgado encargado de la instrucción cuenta con “una nueva pericia” que concluye que “se podría considerar que la compañía Plus Ultra cumpliría con la práctica totalidad de las condiciones establecidas, a pesar del amplio espectro de alguna de las mismas”, indica el Ministerio Público en su escrito.

Según este último informe pericial, las únicas dudas sobre al idoneidad del rescate se refieren a si la compañía era solvente antes del inicio de la pandemia, una condición imprescindible para recibir los 53 millones del recate con cargo al fondo de solvencia para empresas estratégicas del Gobierno que gestiona la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

La Fiscalía insiste en que el perito expresa dudas y no afirma tajantemente que la aerolínea incumplía esa condición. De hecho, el informe “contempla cuatro escenarios posibles, dos de los cuales no permiten colegir que la sociedad estuviera en crisis en la fecha referida, evidenciando así que, al menos en esos casos, se cumplirían la totalidad de las condiciones establecidas”.