Así lo reclamó en un comunicado en el que consideró que el debate sobre el fondo económico para afrontar las pérdidas y daños causados por el cambio climático será “clave” para el “éxito o fracaso” de la Cumbre del Clima que, a su juicio, “podría quedarse sin respuesta para las situaciones catastróficas provocadas por el cambio climático”.

Ecologistas recordó que se trata de un “debate” que se inició en la Cumbre de Varsovia (2013) para el que los países “no consiguen llegar a un acuerdo sobre quién debe financiar los daños provocados por el cambio climático ni con cuánto dinero” y subrayó que la aprobación de dicho fondo es “una demanda repetida por las regiones más vulnerables” del planeta que están “sufriendo las consecuencias del calentamiento global y la amenaza de la desaparición de sus territorios y su forma de vida”.

Según la Climate Action Network (CAN), alianza de la que forma parte Ecologistas en Acción, se estima que el costo económico proyectado de pérdidas y daños para 2030 estará entre 290.000 y 580.000 millones de dólares solamente en los países clasificados como ‘en desarrollo’. A pesar de estas previsiones, Escocia es el único país del mundo que ha hecho público su compromiso de financiar un posible fondo de pérdidas y daños.

A este respecto, la organización ecologista puntualizó que en las negociaciones de la Cumbre del Clima, países como los pequeños Estados insulares que podrían desaparecer a consecuencia del incremento del nivel del mar son quienes “necesitan y exigen” la creación de un fondo de pérdidas y daños, mientras los países ricos “buscan la forma de evitar proveer esos fondos o incluirlos en mecanismos financieros de seguros privados” que, a su entender, “apenas garantizan su disponibilidad para cuando sean necesarios”.

Para Ecologistas en Acción, la cumbre de Glasgow “debe asumir la máxima contundencia en las conclusiones” de este primer periodo del Mecanismo Internacional de Varsovia para las Pérdidas y los Daños e “iniciar el arranque” del instrumento de la Red de Santiago para poner en marcha medidas que afronten las catástrofes climáticas, algo que, reiteró, “debe pasar” por el establecimiento de un fondo económico “suficiente” que cubra la desaparición de “numerosos” ecosistemas y de las sociedades que dependen de ellos.

El portavoz de la delegación de Ecologistas en Acción en Glasgow, Javier Andaluz, advirtió de que todas las organizaciones de la sociedad civil han exigido que, en la decisión final de esta COP26, se establezcan “acciones y procesos concretos” para “solucionar estas deficiencias en las respuestas ante las consecuencias de la crisis climática que nuestro modelo de producción y consumo ha generado”.

“Una respuesta que será clave para saber si la COP termina con un tímido avance en la solución de la crisis climática o se convierte en un nuevo fiasco de estas cumbres climáticas”, sentenció.