Así lo defendió en un comunicado en el que precisó que el hecho de haber recibido profilaxis con Palivizumab durante el brote “tardío” de este verano de la estación 2020-2021 “no contraindica el inicio de profilaxis en la nueva estación octubre-marzo 2021-2022”.

En este sentido, subrayó que la situación epidemiológica del VRS “continúa siendo preocupante” y recordó que siguen apareciendo brotes en países del entorno coincidiendo, además, con el inicio en España en estos días del nuevo curso escolar con presencialidad total en las aulas y exención del uso de mascarilla en niños menores de seis años.

Por otro lado, advirtió de que la “escasa circulación” del VRS durante el otoño e invierno pasados puede provocar un “aumento” del riesgo de “enfermedad grave” asociada al VRS en lactantes y niños pequeños, debido a los bajos niveles de exposición al virus en este pasado año.

Ante este escenario, la junta directiva y la Comisión de Infecciones de la Sociedad Española de Neonatología llamaron también a la “prudencia”, a la vigilancia epidemiológica “estrecha” y a “reforzar desde este momento” las medidas higiénico-sanitarias sobre la población de riesgo de padecer infecciones graves por VRS.

PANDEMIA

En un comunicado conjunto con la Sociedad Española de Cardiología Pediátrica y Cardiopatías Congénitas, los neonatólogos ya alertaron en junio de que la pandemia de Covid-19 ha ocasionado un “cambio significativo” en la epidemiología del VRS, con aparición de brotes “importantes” de casos fuera de la temporada habitual (otoño-invierno) en nuestro entorno.

Además de instar a “extremar" las medidas higiénico-sanitarias de prevención, ello les llevó a recomendar la administración fuera de la temporada habitual de profilaxis con el anticuerpo monoclonal, Palivizumab, en los grupos de riesgo, según los protocolos de ambas sociedades científicas.