La aerolínea aseguró este miércoles que el “único objetivo” de la solicitud presentada por el PP ante el Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid es “seguir generando ruido mediático” y “daños muy graves e injustos a la reputación de la compañía, de sus empleados y de algunos de sus miembros y/o accionistas”.

Así, Plus Ultra afirmó que “siempre ha reconocido el sistema de arrendamiento operativo de su flota de aeronaves”, una información que “ha hecho constar en el propio expediente de la ayuda financiera” y que considera “una forma de adquisición de flota muy habitual en la industria del transporte aéreo”.

Además, la compañía pidió que “impere el sentido común y que no se utilicen los juzgados en causas inútiles”, y recordó que “ya le han dado la razón la Unión Europea, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Supremo”, lo que a su juicio demuestra “la falta de fundamento de las falsas acusaciones y tergiversaciones” vertidas desde “diferentes medios de comunicación y partidos políticos durante los últimos meses”.

La aerolínea garantizó haber sido “totalmente transparente con los datos, procesos y requerimientos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para acceder a la financiación temporal que se le ha concedido”, a la par que reafirmó su “compromiso” para “cumplir con el plan de viabilidad” que ha presentado.

La Diputación Permanente del Congreso ha rechazado este miércoles la petición del Grupo Parlamentario Popular de que la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, compareciese ante la Cámara Baja para explicar “la situación, consecuencias y responsabilidades” del auto judicial que decretó la suspensión temporal de la entrega de 34 millones para el rescate de Plus Ultra Líneas Aéreas, que fue desbloqueada el pasado 9 de agosto.