Una gran parte de este tipo de medidas está dirigida a la conservación de las aves de medios abiertos, pero la investigación del CSIC concluye que no mejoran la situación de las aves de mayor tamaño corporal, que son las más amenazadas.

Según el trabajo, estas aves responden a factores con efecto a escalas espaciales mayores que las que se utilizan para aplicar las medidas agroambientales.

El estudio se ha realizado en tres regiones agrícolas de cultivos de cereal de Castilla-La Mancha, en cada una de las cuales se seleccionaron siete pares de parcelas, incluyendo una sometida a medidas agroambientales durante al menos cinco años y otra control cultivada de forma convencional.

Las medidas agroambientales aplicadas pretenden aumentar el alimento disponible con la reducción del uso de fitosanitarios y fertilizantes, y disminuir la tasa de mortalidad de aves que anidan en el suelo con el ajuste del calendario de cultivo a su ciclo vital.

Sin embargo, Elena Concepción, investigadora del Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC que ha dirigido el estudio, afirmó que "estas medidas no han resultado tan efectivas como cabría esperar". "La presencia de especies con diferentes requerimientos de hábitat en un mismo territorio dificulta el diseño de medidas que beneficien a toda la comunidad", añadió.

Los resultados del estudio indican que la abundancia y riqueza de especies de mayor tamaño está afectada casi de forma exclusiva por factores regionales, mientras que para las pequeñas predominan los efectos paisajísticos y locales, donde se integran las medidas agroambientales.