En un comunicado propone otras alternativas para paliar el "supuesto" déficit de camas en los hospitales de la región. "La conveniencia de un nuevo hospital ubicado en la zona norte de Madrid es más que discutible porque hubiera sido mucho menos costoso y más rápido recuperar parte de las camas cerradas y espacios no utilizados", recoge el escrito.

"La opción de construir un nuevo centro esta más bien relacionada con los intereses económicos de los constructores y las posibilidades económicas y de corruptelas que ofrece toda obra nueva", añade en un comunicado.

Asimismo, indica que "abrir un centro dedicado exclusivamente a las pandemias, a enfermedades infectocontagiosas es un despropósito en si mismo" y explica que "la evolución de las pandemias se realiza por picos de agudización, a veces con carácter estacional, como la gripe".

También afirma que "los plazos se han incumplido de manera notoria, un hospital que iba a abrirse en octubre se va a inaugurar a primeros de diciembre y aún en parte inacabado. El 'hito en la historia de la Sanidad mundial' que decía el consejero de Sanidad se ha quedado en un fiasco, nada que ver con el hospital de 1.000 camas que se construyo en Wuhan en 10 días. La Comunidad de Madrid de nuevo se especializa en éxitos de propaganda, que no de soluciones sanitarias".

Por último, habla de "inexistente dotación de personal" y añade que "pretenden abrirlo con personal desplazado desde otros hospitales públicos, lo que evidentemente supondrá más cierres de camas en los mismos y la pérdida de calidad asistencial porque el personal está cansado y sobrepasado, a lo que hay que unir el sistemático maltrato a que lo somete la Comunidad de Madrid".