Así se manifestó este martes el teniente coronel Baena durante su declaración como testigo en el juicio del ‘procés’. Ante las preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal, el jefe de la investigación del 1-O explicó que la investigación del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona era por malversación, pero posteriormente evolucionó porque la instructora “entendió que podía haber otros hechos que podían encuadrarse en otra tipología delictiva”.

En este sentido, apuntó que tras comprobar que se estaban realizando actividades para la preparación del referéndum, “vemos que la investigación iniciada evolucionaba pero no se obtenía todo lo que necesitamos”, y por este motivo “se solicitó al juez una serie de mandamientos de entrada y registro, y el juez los autoriza”. Esto desencadenó las 14 detenciones del 20-S, recordó.

El teniente coronel rechazó que los autos que autorizaban los registros y detenciones de aquel día fuesen dudosos, e insistió en que eran “muy específicos”. “Se encontró muchísimo material, y a la vista del material vi la necesidad de constituir unos equipos de análisis crítico de la información”, de manera que “si se encontraba algo determinante, se encargaba el análisis de esa prueba; por este motivo hay alguna prueba que se incorpora inmediatamente a la instrucción, se comunicaba al juez cuando veíamos que tenía una entidad razonable”, explicó.

Además, el teniente coronel aseguró que “las estructuras del Estado comienzan a partir del 9-N, todo eso es público, un proceso que ha sido publicado por fuentes oficiales”. Según indicó, “con la investigación hemos hecho una investigación retrospectiva, lo que se ha hecho ya se venía diciendo que iba a ocurrir”.

En este sentido, reiteró que “al principio era una investigación de uso de dinero público para hechos que podían ser delito”, pero posteriormente, en fechas próximas al 1-O, comprobaron que “el referéndum era la piedra angular sobre la que pivotaba todo un proceso y este referéndum declarado ilegal era condición sine qua non para la declaración de independencia”. “Todo esto aparece reflejado en el 'Enfocats'”, documento encontrado en el domicilio de Josep Maria Jové, ex secretario general del Departamento de Vicepresidencia, Economía y Hacienda de la Generalitat de Cataluña.

Asimismo, aseguró que “la agenda de Jové no fue el comienzo de la investigación sino la ratificación”. Según detalló, las actividades encaminadas al 1-O “se financiaban con acuerdos marco que daban una especia de defensa porque facilitaba que toda la contratación que realizaba la Generalitat con esas empresas no tuviera que ser especificaba”.

Respecto al documento ‘Enfocats’ el teniente coronel explicó: “El equipo de análisis crítico me lo da, aparece en el domicilio de Jové”, pero “solo ahí”, ya que “hay que tener en cuenta que aparecen personas aforadas sobre las cuales no se podía seguir la investigación, no lo he visto en otro sitio, no sé qué recorrido ha tenido fuera”. Aunque, subrayó, “nos quedamos ciegos de corroboración con la agenda 'moleskine' y con el documento 'Enfocats'”. “Quedaba claro que había un nivel de dirección y un nivel de ejecución. Estaban implicados cargos públicos y presidentes de asociaciones", afirmó.

Así, continuó, según este documento “cada uno tiene una función dentro del proceso general: algunos tienen que dar una cobertura legislativa a todo, otros tienen que movilizar a la ciudadanía para facilitar medidas de previsión, otros implantar ese proceso…”. Tras estas palabras, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, pidió a la fiscal no solicitar al testigo una valoración jurídica del documento, en cuanto a la autoría y niveles de responsabilidad, porque excedía el motivo por el que había sido citado.

Posteriormente, Baena destacó que el juez les pidió que contrastasen la agenda 'moleskine' con los hechos y pruebas recabadas. “Fue corroborándose todo”, subrayó, y recordó que, además de las anotaciones sobre cómo tenía que realizarse el referéndum, en dicha agenda figuraba que Carme Forcadell tenía que ser la presidenta del Parlament y que Marcel Mauri, vicepresidente de Òmnium Cultural, tenía que tener un papel destacado.