Juicio Procés

Nieto se refiere a “multitud de actos violentos” en el “destrozo” de los vehículos de la Guardia Civil y en el “aislamiento” de la comitiva judicial el 20-S

MADRID
SERVIMEDIA

El exsecretario de Estado de Seguridad Jose Antonio Nieto se refirió este lunes en el juicio por el proceso independentista en Cataluña a la “multitud de actos violentos”, a los que se había referido durante su declaración como testigo ante las preguntas de la Fiscalía, que dijo que se produjeron con motivo del “destrozo” de los vehículos de la Guardia Civil y el “aislamiento” de la comitiva judicial el 20-S.

Lo dijo ante las preguntas del abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu Van den Eynde; el abogado de Sànchez, Turull y Rull, Jordi Pina, y el abogado de Cuixart, Benet Salellas. En varias ocasiones Nieto fue preguntado por la “sucinta acta”, de cinco páginas, que se levantó tras la reunión de la junta de seguridad el día 28 de septiembre. En concreto, Van den Eynde le preguntó sobre el “riesgo de choque” que preveían. Nieto rechazó tal previsión porque “no había dudas de que se mantuviese la convivencia”, ante la insistencia del letrado, el exsecretario de Estado afirmó que él no hizo el acta y que lo “hubiera redactado de otra forma”, pero “recoge la evidencia de que no se desconvoca el 1-O” y de que “podía haber riesgos”.

Respecto a la previsión sobre cuántas personas podían ir a votar el 1-O, Nieto destacó que “nadie puede certificar que hubiera dos millones de participantes en ese supuesto referéndum” y subrayó que no aceptaba esa cifra de participantes. En este sentido, ante la insistencia de los letrados en la planificación, subrayó que se esperaba “una cantidad importante” pero “nos da igual que hubiese dos millones, un millón o tres, si se hubiese hecho bien el trabajo”, afirmó en referencia a la falta de colaboración de los mossos que anteriormente había manifestado.

Además, las defensas aludieron a la mención de “multitud de actos violentos” que había realizado Nieto a preguntas de la Fiscalía. El exsecretario de Estado, ante las reiteradas peticiones de que concretase dicha afirmación, explicó que “se produjeron muchos”, pero, en concreto, solo mencionó el “destrozo” de vehículos de la Guardia Civil y el "aislamiento" a la comitiva judicial, impidiendo así que saliesen del edificio, “me parece que es una muestra importante de violencia”, subrayó en relación a la concentración el 20 de septiembre ante la Consejería de Economia.

Asimismo, respecto al corte de las vías de la estación de AVE de Sants durante el 8-N, Nieto aseguró que varias personas “neutralizaron” a los responsables de seguridad de la estación para “evitar el acceso a ese espacio”. El abogado de Cuixart, Benet Salellas, preguntó al entonces secretario de Estado que si conocía que dicha causa había sido archivada por sobreseimiento libre, algo que Nieto confirmó.

Sobre los “actos violentos” durante el 20-S, a los que Nieto había aludido, el abogado de Sànchez, Turull y Rull, Jordi Pina, cuestionó si se ha producido algún tipo de investigación para determinar “si hubo una custodia correcta de las armas largas” durante esa jornada. Nieto rechazó conocer tal cuestión, pero “no descarto que se haya hecho”, añadió. Además, en relación a la afirmación de que los vehículos habían quedado inutilizados, Nieto rechazó conocer un informe pericial distinto al que consta en las actuaciones que avalase tal afirmación, sino que “así se manifestó en algunas reuniones”. Asimismo, afirmó que en todas las concentraciones estaban ANC y Òmnium Cultural, pero “no puedo recordar los nombres y apellidos” de las personas que estaban allí, resaltó.

(SERVIMEDIA)
04 Mar 2019
ICG/SGR/gja