Presupuestos
El Círculo de Empresarios lamenta que empresas medianas estén “atrapadas” con los Presupuestos al tener que pagar el mínimo de Sociedades
- Considera que la subida del SMI es “electoralista” y va en contra de reducir el paro
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El presidente del Círculo de Empresarios, John de Zulueta, lamentó este miércoles que en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2019 el Gobierno haya considerado como grandes empresas a las que facturan más de 20 millones y que tendrán que pagar el mínimo de Sociedades cuando esta organización sitúa el límite en 50 millones, lo que hace que queden “atrapadas en estos nuevos presupuestos muchas empresas realmente pequeñas”.
Así lo dijo durante la presentación del informe y el top 50 de la empresa mediana española, ambos documentos elaborados por el Círculo de Empresarios y que forman parte del Proyecto de la Empresa Mediana Española, dirigido por Jesús Prieto.
De Zulueta lamentó que “en estos nuevos presupuestos hay un beneficio fiscal pequeño, del 25% al 23%, para pymes pero eso es para facturación de un millón de euros hacia abajo, los de un millón hasta 20 quedan igual, y de 20 hacia arriba son considerados grandes; nosotros no consideramos grandes hasta los 50 millones”.
El responsable del Círculo de Empresarios señaló que en un contexto de desaceleración de todas las economías europeas que “va a afectar a España”, hay una “preocupación añadida” con los presupuestos “tan expansivos” aprobados por el Gobierno y que incluyen un aumento del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y un tipo mínimo efectivo del 15% en el Impuesto de Sociedades que “va a eliminar en algunas empresas las deducciones que están tomando ahora”.
Precisamente, respecto al incremento del SMI del 22,3% hasta los 900 euros mensuales, De Zulueta afirmó que es un aumento “desproporcionado” en una situación de desaceleración y que “está obligando a muchas empresas” que tienen trabajadores con el SMI a “recortar horas” y a buscar a más personal.
“La vemos como una medida electoralista, populista, pero con un contrasentido en cuanto a ayudar al mayor problema del país, que es la reducción del paro”, aseguró.
(SERVIMEDIA)
16 Ene 2019
MMR/caa