Según el sindicato, la previsión presupuestaria “desoye al Consejo Escolar del Estado” y “deja a las comunidades que han avanzado en la reversión de los recortes en un ‘limbo legal’, mientras premia a las que los mantienen”.

El sindicato lamentó asimismo que el texto enviado al Parlamento no incluya “ninguna variación”, pese a “las consideraciones del Consejo Escolar del Estado en el sentido de que se estableciese un máximo de horas lectivas de 18 y 23 horas para el cuerpo de maestros y secundaria, respectivamente”, y que a pesar también de las advertencias “sobre el ‘limbo legal’ en el que van a quedar las medidas tomadas por varias administraciones educativas para revertir los recortes, el proyecto de ley aprobado mantiene que -excepto para el caso de la demora en cubrir las sustituciones- éste no será efectivo hasta el curso 2019/20”.

“El mismo partido que se levantó de la Mesa del Pacto por la Educación hace escasos meses, ante la negativa del PP a destinar el 5% del PIB a la enseñanza, no dedica ningún aumento significativo según el ‘Acuerdo de Presupuestos de Generales del Estado 2019’ presentados por los secretarios generales del PSOE y Podemos, que sin duda ayudaría a que las CCAA pudieran rebajar el número de alumnado por clase o las horas lectivas del profesorado”, añadió también el sindicato en un comunicado.