El tribunal advierte que las situaciones de reanudación de la convivencia con episodios previos de maltrato, incrementan el riesgo de las víctimas, como aquí llegó a constatarse, con un “execrable hecho en su acción y forma de ejecución”, cuando “de forma despiadada e incrementando de forma notable el daño y sufrimiento a la víctima” le asestó 51 puñaladas.

La Sala desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca que le impuso la citada pena por un delito de asesinato con la agravante de parentesco, además del pago de 300.000 euros a las tres hijas de su pareja, en concepto de responsabilidad civil.

Esta sentencia consideró probado que el recurrente quiso, “de modo consciente, voluntario y deliberado, aumentar el dolor y sufrimiento de la víctima, causándole adicionales males, sufrimientos y dolores inhumanos, que no eran necesarios para el propósito de acabar con su vida”.

Hasta el punto de que siendo algunas de las cuchilladas dadas por el acusado a la víctima mortales de necesidad, según los hechos probados, le asestó la última en el cuello cuando aún no había muerto, aunque estuviera muy próximo el instante de su muerte.

Para la Sala, este dato demuestra que en la sucesión de actos de apuñalamiento hubo ensañamiento en el sentido técnico jurídico, y no una mera sucesión de golpes que no agravaron el sufrimiento de la víctima, y la prueba de que existió es que la víctima se defendió mientras las puñaladas se sucedían.