Según informó este jueves la Audiencia, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala Penal dictaron una sentencia absolutoria en este procedimiento en octubre del pasado año. Esta resolución fue anulada dos meses más tarde por la Sala de Apelación, que reclamó un nuevo pronunciamiento con una declaración de hechos probados sin contradicciones.

Ahora, la Audiencia procede a dictar una nueva sentencia, una vez subsanados los defectos que determinaron la nulidad. Se vuelve absolver a los acusados Abderrahmanen Tahiri, también conocido como Mohamed Achraf, Mohamed el Gharbi, Karim Abdeselam Mohamed, Abdelah Abdeselam Ahmed y Lahcen Zamzami (para este último se retiró la acusación en la vista oral).

Estos reclusos estaban acusados de los delitos de constitución de grupo terrorista, de colaboración con una organización terrorista y de captación y adoctrinamiento terrorista de los que estaban acusados.

“MERAS INTERPRETACIONES”

En su sentencia, la Sala vuelve a analizar toda las pruebas que pesaban contra los acusados y, en especial, las cartas emitidas y recibidas desde la prisión. Los magistrados afirman que no pueden apoyar un pronunciamiento condenatorio, ya que “los informes policiales que siguen a la lectura y examen de cada una de las misivas son meras interpretaciones de los funcionarios investigadores, sin tener en cuenta la esencia y los requisitos de los cargos criminales dirigidos contra los acusados”.

Según los jueces, esas cartas se sitúan en la actividad de interrelación propia de personas internas en centros penitenciarios por su vinculación con conductas terroristas. Se considera que estos reclusos buscan el mutuo apoyo a través de citas religiosas, muchas de ellas de contenido radical y extremista, pero sin especificar acto alguno de futuro que implique la persistencia de su implicación terrorista de índole yihadista.

Por consiguiente, añaden, “una vez desprovistas las misivas analizadas de los esenciales elementos intencionales o tendenciales expuestos por los funcionarios investigadores, no podemos conferir consecuencias criminales al contenido de las cartas, por mucha simbología yihadista y lectura islamista que figure en ellas”.