En su resolución, la Sala de Gobierno dice que Gómez de Liaño decretó el secreto de sumario sobre las actuaciones "para evitar las actuaciones de un grupo dirigido a neutralizar los procesos seguidos por los delitos del GAL".

El máximo órgano de la Audiencia Nacional hace referencia a las declaraciones del testigo Daniel Fernández Aceña, quien relató a Liaño que existían al menos 3 vídeos: en uno aparecía el director del dario "El Mundo" y "otro mucho más fuerte contra alguien de la Audiencia Nacional, una persona de relevancia pública".

El testigo insistió en que creía que esa persona era Javier Gómez de Liaño, aunque podía ser también otro de los jueces de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, a quien había oído citar en relación con esta cuestión.

Tras estas declaraciones, el 23 de noviembre, Liaño elevó un escrito a la Sala de Gobierno en el que solicitaba abstenerse del caso. En su resolución de hoy, este ógano decide "estimar justificada la abstención, debiendo continuar conociendo de las diligencias el juez que por turno corresponda".

De acuerdo con este turno, el juez a quien correspondería ahora el caso es Baltasar Garzón, quien, al verse citado por el testigo, podría también solicitar su abstención. No obstante, dado que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha informado diciendo que este caso corresponde a la justicia ordinaria, es posible que se decida la remisión de las diligencias a los juzgadoscentrales de Plaza de Castilla, en Madrid.