Argote declaró a Servimedia que la actuación de Liaño "nos trae recuerdos que creíamos olvidados", no sólo por la apertur de este sumario, "sino todo el conjunto que rodea al señor Ramírez (director de 'El Mundo')".

Para este letrado, la actuación de Liaño supone "la utilización de los instrumentos de la Justicia para fines personales que acabarán por destruirla". A este respecto, citó el hecho de que el magistrado decida investigar el vídeo que afecta a Pedro J. Ramírez, cuando este tema no es competencia de la Audiencia Nacional y es investigado ya en otro juzgado.

Argote calificó de "censura previa" que Liaño imidiese el sábado al abogado y editor del "Ya", Emilio Rodríguez Menéndez, celebrar una rueda de prensa y conducirle a su juzgado para prestar declaración.

Para Argote, este episodio es "la ruptura del núcleo mismo del sistema de libertades", a lo que sumó el registro efectuado en el despacho profesional de Rodríguez Menéndez en busca de pruebas relacionadas con grabaciones.

En definitiva, Argote consideró que lo que hace Liaño es "constituirse en juez y parte", al afirmar que existe una trama conra jueces que investigan el GAL, "es decir, contra sí mismo".

Asimismo, añadió que no descarta que él mismo sea llamado a declarar sobre este tema. "Con este juez y en estas circunstancias, después de lo que he venido observando en el último año, temo cualquier cosa, no en los próximos días sino en los próximos minutos".

En este sentido, concluyó que "todo es absolutamente posible, lo más inverosímil, lo más hererodoxo y los más bárbaro; todo es completamente posible".