Como ejemplo de esta tesis, Camps señala la posibilidad de que con la difusin de aspectos pertenecientes a la intimidad de una persona que esté involucrada en un caso de corrupción se sirva a ese derecho de la sociedad a estar informada.

Sin embargo, reconoce que la principal dificultad radica en definir y delimitar la intimidad, que no está suficientemente precisada en la ley de defensa del honor, que remite el concepto a la costumbre, mientras que el interés general tampoco está claramente prefijado.

Apunta la autorregulación de los medios de comunicación como única fómula para combatir el amarillismo. "La ley hay que interpretarla y aplicarla, pero si no hay al mismo tiempo un autocontrol es muy fácil transgredir la ley, saltársela o encontrar el medio de que lo que se haga no sea punible".

A pesar de que no considera que la televisión sea la única responsable de la violencia que hay en la sociedad, la senadora opina que la pequeña pantalla influye en el comportamiento de los individuos, ya que crea un repertorio de relaciones entre personas, que algunos telespectdores pueden tratar de imitar.

En cuanto a la difusión de determinadas informaciones sobre casos de corrupción, opina que "la sociedad tiene derecho a saber, pero hay que eliminar la utilización de medios ilícitos para proporcionar esa información".

"El fin no justifica los medios y los medios ilegítimos convierten en ilegítimo también el fin, por muy bueno que sea", afirma Camps al referirse a la propuesta presentada en el Parlamento para endurecer el castigo por realizar escuchas ilegales, no slo al artífice sino también al medio que las difunda.