Jacinto señaló que esas “irregularidades viciarían de nulidad, a nuestro juicio, la tramitación de la citada norma” y manifestó que el Consejo de Gobierno acordó la remisión del citado proyecto de ley a la Cámara con fecha 16 de febrero.

Señaló que “el meritado proyecto debía ser acompañado de los informes preceptivos que figuran en la normativa legal en vigor, que debieron ser elaborados con anterioridad a la adopción” por el Gobierno regional de dicho acuerdo.

Asimismo, comentó que, ante la ausencia de publicación en el Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid de un buen número de dichos informes, la diputada de UP Vanessa Lillo realizó petición de información al Consejo de Gobierno sobre los mismos.

Además, indicó que no es hasta el 24 de febrero, una vez superado el plazo de dicha petición de información, cuando se publican en el Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid esos documentos.

En el escrito dirigido a la Mesa se señala que “el conjunto de los informes citados, como decimos publicados con significativa demora frente a la elaboración del proyecto de ley, aparecen publicados sin firma, con el peculiar apelativo ‘censurado’ y a los mismos se les han eliminado los 'metadatos', esto es, toda aquella información sobre la autoría y fecha de elaboración de los archivos".

Tras considerar que “estas graves irregularidades afectan a la tramitación de la norma”, explicó que el artículo 140 del Reglamento de la Asamblea establece que los proyectos de ley deben acompañarse de los antecedentes necesarios para pronunciarse sobre los mismos, tal cuales son los informes legal y reglamentariamente previstos.