Ambas se dirigen contra el director del medio Eda TV Consulting, S.L, conocido como Estado de Alarma TV, por un vídeo del 'youtuber' Vito Quiles donde se "ridiculiza" a una mujer con discapacidad.

Según consta en ambas denuncias, el pasado 20 de marzo, cientos de personas se concentraron frente a la sede del PP en Génova 13 para exigir la dimisión de Isabel Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid, ante los escándalos judiciales de su pareja.

El reportero Vito Quiles, del canal de YouTube Estado de Alarma TV, entrevistó a Violeta Ugarte, una de las integrantes de Libres y Combativas, la plataforma feminista del Sindicato de Estudiantes. Para esta organización, Quiles no se acercó a Violeta “por casualidad”, sino “con la clara intención de ridiculizarla, humillarla y mofarse de ella”.

Violeta tiene una discapacidad por enfermedad mental del 79%, y Quiles le abordó en un momento en que se había separado de su madre, con quien había acudido a la protesta, explican. En el vídeo, se ve cómo Vito Quiles pregunta a Violeta el motivo por el que está en la manifestación y, ante sus dificultades para expresarse, con tartamudeos e incomodidad evidente, no detiene la entrevista y deja a la joven bloqueada.

Ambas denuncias inciden en que "la entrevista no se retransmitió en directo ni de forma espontánea", sino que "el periodista Vito Quiles, quien actualmente tiene 229.400 seguidores en Twitter y 184.000 en Instagram", subió la pieza editada el día siguiente, el 21 de marzo.

En ese mismo vídeo se incluyen más conversaciones con otras asistentes a la manifestación. También publicó en redes sociales un corte de 44 segundos de duración, "particularmente humillante", de la entrevista a Violeta. Horas después, Javier García Negre publicó en la red social X el vídeo de Quiles, con el siguiente comentario: “Cuando digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto”.

Muchos seguidores del canal criticaron la actitud de García Negre y de Quiles, aunque otras cuentas aprovecharon el hilo para burlarse de Violeta, cuestionar el derecho al voto de las personas con discapacidad y cuestionar la inteligencia de los votantes de partidos de izquierda.

En opinión de Libres y Combativas, estos actos suponen “un delito de odio” y “alientan la violencia contra Violeta y contra todas las mujeres”. Para la afectada y su familia, constituyen un claro ejemplo de discriminación por razón de discapacidad.