Acciona había interpuesto una demanda de impugnación de los acuerdos sociales adoptados en la Junta General de Accionistas de FCC, celebrada en Barcelona el 23 de junio de 2004, por los que se cesaba a los tres consejeros designados por Acciona por el método de representación proporcional.

La sentencia reconoce el derecho de FCC a oponerse a que tres representantes de su competidora accedan a su consejo de administración y condena a Acciona al pago de las costas del procedimiento, si bien la sentencia puede ser recurrida.

En concreto, el tribunal sostiene que Acciona es "una competidora efectiva y directa de FCC" y añade que "el vínculo que une a Acciona con los tres consejeros (nombrados por ésta) contamina, en mayor o menor medida, la actuación de éstos en el cargo del que han sido separados".

"El derecho de información, el 'know how' en los procesos de licitación, los datos confidenciales o el 'derecho de llave', entre otros derechos que deben tener los consejeros, hace que, por impecable que sea la actuación de los mismos, el riesgo de filtraciones sea inconjurable, consideraciones que respaldan la bondad de la separación de los mismos", afirma textualmente la sentencia.

El tribunal concluye que "la prudencia de la anterior decisión -la separación de estos consejeros- se ve respaldada por el sentir de los accionistas de FCC, ya que están conformes con la separación 74 de los presentes, 866 de los representados y sólo Tibest Cuatro (filial de Acciona) y la propia Acciona se oponen".

Esta victoria judicial de Esther Koplowitz se suma a la obtenida a mediados de diciembre pasado, cuando la Dirección General de los Registros y del Notariado dio la razón a FCC en el procedimiento formal seguido por su Junta General para el rechazo de los consejeros nombrados por Acciona, revocando, en todos sus términos, una calificación contraria del Registro Mercantil.