Teruel Existe informó este viernes en nota de prensa de esta petición ante el borrador del nuevo proyecto de financiación autonómica remitido por parte del Ministerio de Hacienda a las comunidades autónomas, que para esta agrupación de electores debe "solventar el grave problema de desequilibrios territoriales que lastra el desarrollo del conjunto del país”.

En su opinión, ante este “problema estructural, que no encontramos en otros países”, el borrador “no sólo no tiene en cuenta la corrección de los desequilibrios territoriales sino que los agrava, porque “existe un sesgo que prioriza la inversión en las áreas más desarrolladas, en detrimento de las zonas afectadas por la despoblación”, que tienen “menos recursos económicos, menos capacidad de desarrollo y mayor coste para mantener los servicios por la dispersión del poblamiento y por condicionantes del medio físico como la altitud y la orografía”.

En este línea, Teruel Existe demanda que la nueva propuesta incluya fórmulas que permitan “un sistema adecuado para las comunidades afectadas de manera severa por la despoblación; una financiación que cubra el coste real de la prestación de los servicios” en estos territorios condicionados por la mayor edad de la población, por la baja densidad, por un poblamiento de pequeños núcleos dispersos y por limitaciones del medio físico como la orografía y la altitud.

En la fórmula actual, estima que el peso otorgado a la variable de la población ajustada es insuficiente para hacer frente al reto del equilibrio territorial, y pone como ejemplo que con el modelo actual una categoría como la superficie “sólo supone un 1,8% en la ecuación". En su lugar, propone que se amplíe a una cantidad igual o superior al 15%.

Por su parte, la categoría de dispersión ha supuesto hasta ahora solo un 0,6% del cálculo de la población ajustada, y Teruel Existe demanda que “debería ser valorada al menos con un 7,5% en el futuro cálculo”.

Igualmente, la agrupación pide que se aumenten los recursos destinados a servicios sociales, actualmente situado en el 8,5%, y considera que la propuesta del Gobierno es “ambigua” en este sentido, ya que aporta un rango de entre el 6% y el 10%. Finalmente, lamenta la opacidad de algunos cálculos como el del coste efectivo de los servicios, que “no está detallado de manera que los agentes sociales y políticos puedan formular sugerencias de mejora”.

Teruel Existe apoya y valora como escenario de salida el estudio realizado por la comisión encargada en 2017 para desarrollar este tema, “un foro de debate comúnmente aceptado (con la excepción de Cataluña y las comunidades autónomas de régimen foral), donde puedan converger todas las CCAA y la Administración Central con sus distintas sensibilidades y necesidades o realidades”.

Además, sugiere que "se debería valorar si no es el Estado quien debe asumir la financiación de los servicios mínimos del estado del bienestar, a través de sus Presupuestos Generales, y que las comunidades deberían poder mejorar y adaptar estas prestaciones”.