Los querellantes sostenían que el magistrado había cometido revelación de secreto sumarial con las manifestaciones contenidas en el último libro de Pilar Urbano, "Garzón: el hombre que veía amanecer".

En un auto hecho público hoy, los magistrados sostiene que los datos que se facilitan en el libro sobre el entramado financiero ETA-KAS no contienen "ninguna referencia a elementos smariales que debieran permanecer secretos y sólo revelan el pensamiento personal del juez instructor sobre una apreciación o valoración de circunstancias que constitutía y constituye un tema de debate en todos los medios de comunicación".

El Supremo entiende que "no es lo mismo difundir incidencias procesales dando cuenta simplemente de su celebración, que divulgar el contenido específico y literal de la diligencia practicada, sacando a la luz pública aquello que por su particular naturaleza debe permnecer secreto".