El mozo alegó en su recurso que era "homosexual militante" y que temía por su integridad física en el Ejército "a causa de la tendencia contraria de esa institución a los homosexuales".

Asimismo, sostenía que no podía actuar en contra de sus principios más arraiados y de su ideología, "constitucionalmente protegida".

Sin embargo, en una sentencia hecha pública hoy el Alto Tribunal considera que la apelación a la homosexualidad "como causa de justificación" no "puede operar" para evitar el cumplimiento del servicio militar.

Además, dado que el mozo se negó también a solicitar la objeción de conciencia, el Supremo considera que su posición constituye "un rechazo general y absoluto del deber de obediencia a las leyes" y recuerda que "el derecho tiene efect obligatorio general y no sólo respecto de quienes estén de acuerdo con él".