El Tribunal ha estimado los recursos de casación interpuestos por la Abogacía del Estado, que actuaba en representación de la letrada de la Administración de Justicia como acusación particular.

La Abogacía había recurrido los autos de la Audiencia Provincial de Barcelona que acordaron el sobreseimiento libre de las causas, al entender que los hechos no eran constitutivos de delito.

La Audiencia Provincial corrigió al juzgado de instrucción número 16 de Barcelona que había dispuesto la continuación de las actuaciones por el trámite del procedimiento abreviado por considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito conta la administración de justicia e injurias.

SOSPECHA DE DELITO

El Supremo considera que la decisión de sobreseer libremente las actuaciones es prematura, por lo que la revoca y confirma las resoluciones dictadas por el juzgado de instrucción.

En tres sentencias, los jueces concluyen que, en el actual momento procesal, “resulta razonable considerar que los hechos atribuidos al imputado presentan, provisionalmente, carácter delictivo tal como entendió el juez de instrucción, por lo que el motivo debe ser estimado, casando y anulando el auto impugnado y manteniendo la resolución acordada por el instructor”.

Las resoluciones añaden que la valoración jurídica de los hechos dependerá de las calificaciones provisionales de las acusaciones, sin perjuicio del control que corresponde al instructor al dictar, en su caso si procede, el auto de apertura del juicio oral.